¿Para cuándo el trasvase del PPsoe al PSOE?
Saludos

Pues les ha caido buena. Pronto tendrán una avalancha de católicos españoles que hablan español (Habráse visto semejante desfatez más fascista que esta), huyendo de la represión de las naciones aldeanas, aliadas del estado ocupado por el partido del GAL, al frente del ultracatólico circunstancial, el nauseabundo lamecazcarrias laico, alias el zp.

Estamos apañaos.

No se trata de las creencias de la familia, yo mismo. Son tan respetables como otras cualquiera. Sean evangélicos, católicos, musulmanes o ateos. Ser evangélico no es nada positivo ni negativo. Si de verdad creemos en la libertad política, claro.

Se trata de la libertad de los padres a decidir qué educación quieren para sus hijos.

Luego nos llenamos la boca de la palabra pluralismo. Y, sin embargo, en la España demagógica en que vivimos, una familia “amish” sería perseguida y se pisotearían sus derechos. Como de hecho ya sucede en España con numerosas familias.

PD Hay que decir que en España sí está permitido el Homeschooling y que esta familia podría educar a sus hijos en casa.

mmmm lo de la variedad de las escuelas de Alemania no es cierto. Y aún así ¿qué tiene de malo la educación en casa?

Sobre lo de los 16 ó 18 años: la tutela y patria potestad de los niños es, en las sociedades democráticas, de los padres. Es que sólo faltaba.

Sobre el homeschooling hay muchos prejuicios. Está demostrado por la experiencia en aquellos países en que lleva décadas permitido, que los niños que se educan en casa acaban teniendo más nivel que los que van a los colegios.

Te voy a referenciar unas webs, que creo te pueden interesar. Créeme. El tema es de lo más interesante. En España hay ya varios miles de familias practicándolo.

http://educacionlibre.org/inicimarc.htm

http://video.google.es/videoplay?docid=-349089092859716752#

http://educarc.blogcindario.com/2006/10/00890-home-school-en-espana-2-000-familias-no-llevan-a-sus-hijos-a-clase.html

El pluralismo esta bien sin más límite que el que personalmente se autoimponga cada cual, dentro del riguroso respeto al derecho ajeno.

Considero una injerencia intolerable del estado en la educación de los niños inhabilitando a sus padres para ejercer esa derecho de su exclusiva responsabilidad, como pasa actualmente en la España nazi de zp. La familia educa. El estado adoctrina.

Pero también es intolerable que los padres le exijan a ninguna institución, ser relevados en esa responsabilidad. El estado debe facilitar y promover la enseñanza y formación desde un nivel mínimo aceptable, hasta el mayor nivel posible, para fomentar la autosuficiencia del individuo. Pero la educación moral y/o religiosa de ese individuo, tiene que ser totalmente ajena al estado, siendo libremente impartida exclusivamente por su entorno familiar o por el designado por este.

Pero esto no supone que el estado pueda eludir sus deberes de proveer los medios y servicios demandados por ningún sector o colectivo, a tal fin, como centros equipados o medios para que esa familia pueda ejercer ese derecho y responsabilidad con sus hijos. El estado debe ser laico, pero esto no lo legitima para discriminar, obstruir o vetar el libre ejercicio de ninguna confesión. Por tanto debe facilitar los servicios comunes a cada colectivo, para su formación y práctica, en volumen proporcional a la demanda.

En un estado de derecho, cualquiera que desee delegar la educación religiosa de sus hijos, sea la que sea, el estado está obligado a facilitarle los medios, aunque esto no significa que sean gratuitos. De igual manera debe perseguir y proteger a la nación en pleno, de sectas y fanatismos del corte del Islam, frontalmente opuestos al estado de derecho.

Mal Alemania. Bien EE.UU.

El yo mismo, como buen niñato patrio anticristiano, acusa sin más a los amish de poligamia, sin el más mínimo conocimiento de su cultura monogámica. En fin, buen rollito multiculti, pero caña al mono contra el cristianismo. Cuando alguien dice que los jóvenes son el futuro, si son como este, miedo me da la frasecita.

“…Eso de “educación popular a cargo del Estado” es absolutamente inadmisible. ¡Una cosa es determinar, por medio de una ley general, los recursos de las escuelas públicas, las condiciones de capacidad del personal docente, las materias de enseñanza, etc., y, como se hace en los Estados Unidos, velar por el cumplimiento de estas prescripciones legales mediante inspectores del Estado, y otra cosa completamente distinta es nombrar al Estado educador del pueblo! Lo que hay que hacer es más bien substraer la escuela a toda influencia por parte del gobierno y de la Iglesia. Sobre todo en el imperio prusiano-alemán (y no vale salirse con el torpe subterfugio de que se habla de un “Estado futuro”; ya hemos visto lo que es éste), donde es, por el contrario, el Estado el que necesita recibir del pueblo una educación muy severa.”
(…)

Carlos Marx
http://www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/gotha/gotha.htm#ii