Ja , pretende la derchona de este país convertir en una acción ideológica una trifulca en un bar por un patoso que no controla su borrachera ,a parte de hacer apología del asesinato como medio para solucionar secuestros.

¡¡¡ Patético ,de verdad !!!

Si Tertsch quisiera asesinar a terroristas, ahora mismo le estaría entrevistando el Follonero para La Sexta e intentando sacarle críticas a Pedro Jota, como hizo el otro día con Barrionuevo.

Parace, sin embargo, que algunos prefieren que sigan secuestrados tres cooperantes españoles en Mauritania antes que verlos liberados, aunque ello suponga matar a los secuestradores, tal como indicó Tertsch muy acertadamente y tal como recogen los protocolos de intervención de todas las unidades antiterroristas militares y policiales del mundo, incluidas las españolas.

Y es que estos progres que llaman “asesino” a Tertsch por decir lo que dijo, en realidad también están llamando “asesinos” a los GEOs y a los demás grupos especiales españoles encargados de la lucha antiterrorista. En el fondo, parece que a los únicos a los esos progres son incapaces de llamar “asesinos” son a los terroristas.

Wyoming no solo ha insultado a Tertsch sino a todos los cuerpos de la lucha antiterrorista que han tenido que matar a terroristas o secuestradores para liberar rehénes.

Para la ziquierda son mas importantes los derechos de los terroristas de Guantánamo que los derechos de un embrión humano inocente. Con eso ya está dicho todo.

Guarroming se sintió ofendido ante las palabras de Tersch, ya que recordemos lo que dijo el 15 de Marzo de 2004:

“hasta dónde estaría el pueblo español, que ha elegido a Al Qaeda antes que al Partido Popular”

WTF

La frase “Les aseguro que si yo pudiera matar a 15 o 20 miembros de…” estaba dentro de un contexto. Si no sabe lo que no es contexto, no le puedo ayudar, le aviso.

A ver si os enterais de una vez :

Según la investigación policial y lo que han aportado los testigos:

1)- Tersch llevaba una tajada como un piano ,que ni siquiera se mantenía en pié

2)- Tenía ganas de bronca,que no solo montó un bronca en el pub ,sino que incluso montó el pollo a los sanitarios del Hospital La Milagrosa donde le ingresaron. No cabe duda de que de por sí es un hombre violento, y que no sabe beber.

3)- No se pone de acuerdo sobre donde le dieron la patada ,si en el estómago o en la espalda, lo cual quiere decir que el gran pedal que llevaba el hombre le impedía acordarse de lo que sucedido.

4)- Wyoming no pinta nada en ese episodio lamentable.

5)- Yo le diría a Tersch que no beba si no sabe llevar su borrachera.

“Según la investigación policial y lo que han aportado los testigos:”

¿Eres tú quien lleva la investigación policial? ¿Te importaría aportar enlaces serios que avalen eso? No te pido datos de la propia policía, pero algo.

A ver si te enteras ,Pepita ,hija :

La agresión de Bono fué grabada en directo ,cuando una maruja facha nostálgca del franquismo intentaba atizar a Bono con el palo de una bandera.

En cambio la agresio a Tertsch (que iba con un pedal de cojones) fué una trifulca en un bar, estando el individuo en un estado lamentable que no se acuerda de nada y que según los testigos, tenía muchas ganas de montar el pollo ,incluso en la clínica donde fué ingresado.

Estaba en el contexto de la legítima defensa y la lucha contra el terrorismo.

Yo también mataría a 15, 20 o mil terroristas para liberar a los cooperantes. Y si fueran familia mía a los que hiciera falta. Tú igual dejarías morir a los tuyos con tal de poder seguir presumiendo de pacifista mientras restas importancia a una agresión. Yo NO.

Yo hubiera matado a Txapote sin con ello hubiera liberado a Miguel Ángel Blanco. Y hubiera felicitado a las FFSS si lo hubieran hecho.

Más clarito: si tú (o quien sea) te acercas con la intención de agredirme a mí o a alguno de los míos me defiendo sin el más mínimo remordimiento. Lo amoral es NO hacerlo.

Algunos prefieren golpear o jalear que golpeen a quien habla de legítima defensa frente al terror. O prefieren que los cooperantes mueran a que las FFSS o el Ejército actúen como tales y liberen a las víctimas.

Yo no sé si la agresión es consecuencia directa de las infamias del payaso ese. Lo que sí sé es que ese imbécil tildó a Hermann Tertsch de asesino de ministros, pacifistas y no sé cuantas cosas más. Y que 72 horas más tarde fue agredido. Y no se cayó de un taburete, ni era un lío homosexual (los progres siempre usando este argumento como buenos homófobos que son) ni nada por el estilo.

Y también sé que los métodos de la Secta son nazis. Nazis de Adolf Hitler. La criminalización de la víctima. Que es quien está en el hospital.

Lo que me sorprende es que te sumes a los nazis.

“La agresión de Bono fué grabada en directo ,cuando una maruja facha nostálgca del franquismo intentaba atizar a Bono con el palo de una bandera.”

Eso se lo cuentas al juez, que archivó la causa, ya fue mala suerte que no cogiera el caso Garzón ¿verdad?

En cuanto a Tertsch, ¿estabas allí viendo el pedal de campeonato? ¿Acaso eras el camarero del bar? Yo hasta ahora se que está en un hospital, que los que habláis de que iba borracho y se golpeó el solo no aportáis pruebas y que todavía está siendo investigado por la policía judicial.

Aclaración: era capoeira

Estaba en el contexto de la legítima defensa y la lucha contra el terrorismo.

Primero: Me parece que no tienes ni puta idea de lo que significa legitima defensa…
Segundo: En el cotexto de la lucha contra el terrorismo tambien asesinaban los GAL.

Que me parecen geniales tus argumentos, entonces no sé por que cojones vas diciendo nada del GAL si lo que querían era eso, matar terroristas para acabar con ETA. Lo que me parece que pasa aquí es lo de siempre, el doble rasero de la extrema derecha…

Asesinar terroristas para liberar rehenes bien cuando se defiende desde la extrema derecha.
Asesinar terroristas para acabar con una organización terrorista MAL cuando se hace por un partido de “izquierda”.

Ante esto no hay nada más que discutir, doy por cerrada mi participación en este post… a por el siguiente

Es decir que WTF??? estaría en contra de que grupos antiterroristas mataran a terroristas que tienen secuestrado a un familiar suyo, por poner un ejemplo ¿verdad?

Eso es lo que nos está dando a entender.

Pues eso fue lo que dijo Herman Tertsch. Una cosa es matar por matar como hacía el GAL (que mataron a etarras y no etarras, no lo olvidemos) y otra cosa es matar para liberar como hacen los cuerpos antiterroristas legales en todo el mundo.

Es bastante sencillo de entender, WTF???

Rojo Amanecer

“La agresión de Bono fué grabada en directo ,cuando una maruja facha nostálgca del franquismo intentaba atizar a Bono con el palo de una bandera.”

La agresión a Bono fue la cosa mas falsa jamás vista en imágenes. Los supuestos agresores (un jubilado y una ama de casa) estaban a millas de Bono, pero la Gestapo de Zapatero los detuvo ilegalmente por tener carnet del PP.

En el año 2005, el juez de instrucción número 42 de Madrid decidió archivar la causa de la agresión a Bono.

Si Herman todavía siguiera escribiendo en EL PAIS, la extrema izquierda que carga contra él, estaría diciendo ahora mismo que la paliza es “obra de un fascista”.

Pero como está en TeleMadrid (uno de los pocos medios que no manipula el PSOE) pues entonces, no les queda mas remedio que inventarse que Herman iba borracho, que fue una pelea de bar, que es gay y que todo se lo hizo todo al darse con un taburete.

Todo MENTIRAS para tapar una agresión IDEOLÓGICA, como en tiempos de las chekas y los paseillos inventados por ellos.

Ésta es la extrema izquierda que gobierna el país, así va España.