Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

2 Dic 2009

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Únete al manifiesto vía Facebook

Scridb filter

Enviar/Guardar

15 respuestas a Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

pepa

Diciembre 2nd, 2009 a las 2:09 pm

Esto no va a llevar a ningún lado, pueden bravuconear lo que quieran pero si empiezan los cortes la gente empezará a darse de baja en Internet, lo cierto es que si no vas a descargar nada ni a ver televisión o vídeos online con 512 kbps de conexión es suficiente. Y las telecos no van a dejar que se les caiga abajo el pastel por cuatro privilegiados que quieren seguir viviendo del cuento.

Finstro

Diciembre 2nd, 2009 a las 2:52 pm

Atención: los artistas, los mismos que pidieron la introducción del canon por el que cada ciudadano es considerado un pirata, exigen respeto.
“Lo que natura non da, Salamanca non presta“. En este caso, les falta vergüenza y les sobre morro.

jazmin

Diciembre 2nd, 2009 a las 11:24 pm

Boicot a los artistas es lo que hay que hacer: No ver ni una peli española, no ir al cine, ni comprar ni un cd de artistas españoles, ni ir ni a un concierto de artistas españoles. Si es el único idioma que entienden es lo que habrá que hacer.

Ruby Marmolejo

Diciembre 3rd, 2009 a las 8:49 am

Compraros los contenidos audiovisuales y los programas en vez de robarlos, sinverguenzas.

Tanto hablar del derecho a la propiedad privada pero luego bien que robais con la mula los productos, el trabajo y el negocio de los demás.

Por cierto, el PPE en Europa dice una cosa y en España -para que veais la coherencia de estos que dicen NO a todo lo que diga el gobierno ZP- dicen otra.

Jailón

Diciembre 3rd, 2009 a las 12:39 pm

Jazmin, eso es lo que hacemos, no por boicot, sino porque no me gustan nada esos alegatos procomunistas antivalores donde el bueno es un yonki ladrón y promiscuo o una pija que se hace puta por pura giliprogrez, los estalinistas son mártires que dan mucha pena, hace siglos los españoles eran ateos (no se lo cree ni el director), y las vocaciones decentes como la policía, el ejército y la iglesia son todos malísimos de la muerte. Ofenden a la verdad. Si al menos se esmeraran en hacer algo decente con el dineral que se les da……… Lo único que considero que vale la pena ver del cine español son dibujos, y no todos.

Clandestino

Diciembre 3rd, 2009 a las 12:46 pm

Esto no es un manifiesto en pro de los derechos fundamentales sino en favor de Facebook, extorsionando a los que ejercen el derecho ‘menos fundamental’ a pasar de esa mierda, impidiéndoles anexionarse al manifiesto. Supongo que el manifiesto lo ha preparado la Sinde y lo ha ocultado a la gran mayoría, adelantándose a cualquiera que de verdad deseara atajar esta nueva y flagrante violación DEL DERECHO Y DE LA JUSTICIA, con la colaboración de “la justicia”. Semejante estupidez no tiene más explicación que ser el enemigo o fiel aliado del enemigo.

Que les den al crimen del estado, a su Facebook, a su manifiesto y a sus supuestos vindicadores selectivos de salón, evidenciando las razones por las que ese crimen de estado se mea en todos nosotros cada vez que les da la gana. Sencillamente merecidamente meados por idiotas y mal avenidos. A río revuelto ganancia de delincuentes, terroristas, nazis, pesoistas y variadas castas de trolls que pululan por nuestro estado y aledaños. Nos toman el pelo con nuestra afanada y ufana colaboración.

Hala, firmen su particular y semiprivado manifiesto, los cuatro ‘socios’ y amiguetes del club Facebook y presuman de lo majos que son luchando por los derechos fundamentales… de Facebook y de la banda pesoe. Pronto nuestro hedor a orín pesoe nº5, será enriquecido con la gran meada que prepara la banda, mediante su secuaz, la Sinde.

pepa

Diciembre 3rd, 2009 a las 7:22 pm

“Compraros los contenidos audiovisuales y los programas en vez de robarlos, sinverguenzas.”

Eso lo sera tu señora madre, yo no descargué nunca hasta que me cobraron un canon por comprar un disco duro para ampliar el ordenador. Ni siquiera había comprado mas de 3 o 4 CD hasta entonces, principalmente para hacer copias de seguridad de datos del propio ordenador. Desde ese día tengo toda una colección de series y películas que probablemente me hubiera comprado, pero ya que me dicen que robo por hacer algo LEGAL y que encima no hacía, que me lo digan con razón. Si se instaura un canon para cubrir las pérdidas de una hipotética descarga, no se puede luego bloquear el acceso a sitios que permitan o faciliten esa descarga, y si se bloquea el acceso que quiten el canon.

anghara

Diciembre 3rd, 2009 a las 8:02 pm

Yo no sé si Ruby sabe que la copia privada no es delicto. Qué tontería acabo de decir. ¡Qué va a saber!

Partido Sospechoso Once Eme

Diciembre 3rd, 2009 a las 8:13 pm

“Compraros los contenidos audiovisuales y los programas en vez de robarlos, sinverguenzas.”

Y tu aprende a diferenciar los verbos “robar” y “compartir”.

El ladrón es el que descarga archivos y los usa para fines lucrativos. Con el P2P lo que uno hace es compartir archivos.

Los verderos ladrones son los de la SGAE, que imponen un impuesto ROBOlucionario.

Ruby Tontolejo tu una vez dijiste que te descargabas música de los vídeos del youtube, por lo tanto según tu estarías robando.

Ruby Marmolejo

Diciembre 3rd, 2009 a las 9:02 pm

‘Y tu aprende a diferenciar los verbos “robar” y “compartir”’

Jajajajajaja! Compartir dice… y tú a ver si aprendes que los contenidos audiovisuales o el software, aunque sean intangibles tienen su valor. Nadie hace películas, series o canciones para que las compre uno y las ‘comparta’ con doscientos internautas a los que no conoce de nada.

Es como si alguien te obliga a meter un grupo de okupas en tu casa con el argumento de que la van a ‘compartir’ contigo. Pues tú estás haciendo lo mismo: estás obligando a alguien no recibir dinero por su trabajo porque has decidido compartir algo intangible que crees que no cuesta nada con gente a la que no conoces de nada.

Si vosotros no trabajais gratis ¿por qué pensais que los demás si han de hacerlo?

‘Eso lo sera tu señora madre, yo no descargué nunca hasta que me cobraron un canon por comprar un disco duro para ampliar el ordenador’

Claro pepona ¿a quien pretendes engañar? ¿Y cuanto pagastes de más? ¿dos o tres euros? Y ya por eso, te crees con el derecho de ROBARLE a multitud de productores de series, películas, programas o canciones de diferentes paises.

Todos los peperos llevais dentro un pequeño Fabra y un pequeño Juan Cano. De hecho invadisteis Irak para robar petroleo y aún no habeis pedido perdón.

pepa

Diciembre 3rd, 2009 a las 9:31 pm

No es la cantidad que pagase de mas Ruby, en el momento que alguien me ROBA a mi un dinero en previsión de que yo a el le ROBE después, cuando además anteriormente yo nunca había hecho eso que dicen que es ROBAR (aunque es LEGAL según la Ley), automáticamente me están legitimando a hacer eso que han dicho que voy a hacer, ya que previamente han cobrado por ello. Si a mi me cobran un euro de canon al comprar un dvd, porque dicen que voy a descargarme una película y grabarla en ese dvd, y me lo cobran independientemente de si yo voy a grabar una película que ya tenía, a hacer una copia de seguridad de mi sistema, etc. pues que se den por pagados con ese euro, pero desde ese momento legítimamente puedo bajarme lo que me apetezca. Es muy sencillo, o que quiten el canon o que bloqueen accesos, las dos cosas no me parecen compatibles.

Partido Sospechoso Once Eme

Diciembre 3rd, 2009 a las 10:31 pm

“Nadie hace películas, series o canciones para que las compre uno y las ‘comparta’ con doscientos internautas a los que no conoce de nada.”

Pues entonces deja de descargarte música del youtube para tu MP3.

Si yo cojo un libro de una biblioteca y me lo fotocopio, no estoy cometiendo ningún delito, si ese libro que fotocopio lo vendo entonces si ¿lo has entendido Marmolejo?

Si los cantantes ponen sus videoclips en la MTV y a mi se me ocurre grabarlo ¿estaría robando?

Si un cantante pone su videoclip en Youtube y yo escucho la canción “gratis” ¿estaría robando?

Hacer copias de una obra original sin ánimo de lucro no es robar.

¿Me ha entendido?

Clandestino

Diciembre 4th, 2009 a las 12:15 am

Ruby Marmolejo

“Compraros los contenidos audiovisuales y los programas en vez de robarlos, sinverguenzas”.

Al que robe lo que sea y a quien sea, que la justicia le ajuste las cuentas.

A quien legisle para robar y para impedir o violar derechos fundamentyales, que les rebanen el pescuezo.

Acceder a la cultura y al conocimiento es un derecho fundamental, el cual los estados están obligados a garantizar y a facilitar. Por tanto es un derecho bajarse lo que sea cultura y conocimiento con el P”P o con lo que sea más rápido y más eficaz.

El derecho de autor es un invento que fabrica una estafa como una casa. No existe tal derecho, más allá del suculento botín del saqueo al amparo del desamparo ciudadano. Que no escriban. Que no canten. Que no hagan música. Que no esculpan. Que no reprentren obras en teatros. Que se vayan todos a tirar del arado.

Cuando no quede ni un solo vividor arropando criminales de estado, entonces llegará la cultura y el conocimiento de verdad, al que todos tienen derecho fundamental. Con P2P o en directo. El autor y el “artista” solo tienen derecho a ser remunerado por el trabajo de cada actuación. Punto.

Violar ese y los otros derechos que se regalan a cambio del lucro y de la corrupción que facilite el mercado negro del voto, no es de sinvergüenzas, ni es robar. Tiene otro nombre, aunque sus madres sean unas santas.

Si bajarse una música o una peli con el P2P es de sinvergüenzas, promulgar leyes que incriminan, legalizan el saqueo patrimonial y violan derechos fundamentales incluso el de la vida, a decenas de millones de españoles, a ciemtos de millones de europeos y a miles de millones de ciudadanos del mundo, ¿Qué nombre os ponemos?

NUNCY

Diciembre 4th, 2009 a las 1:39 pm

yo estoy de acuerdo con los artistas ya no se copra ni un disco todo se baja en la red y ellos son profesionales qu tienen que comer.y eso es cultura y no estamos cargando el arte.pues no hace si no robar los derechos de autor.todo es vivir por la cara.yo cuando me interes una cosa voy y la compro.y puedo bajarla de la red.pero no lo hago pue pienso en las personas que se llevan currando todo el dia hciendo galas levantandose temprano para filmar una peliula o una obra .para que vayan a verlay nada como todo lo tenemos al alcance de la mano y sin pagar. ale a robar a esas personas y aqui no pasa nada.algo tenemos qu hacer para que esas que nos dan cultura podramos compesarlas de alguna manera.pagando una cuota ok.