http://www.abc.es/blogs/angel-exposito/public/post/abc-pide-disculpas-a-diego-2440.asp

Y en otro anterior dice: “…… Yo no tengo ningún problema para leer e intetar razonar el ‘argumentario’ de gente que no pienda igual que yo…..”

jijijijiji……….razo..¿qué?…si sólo sabe insultar….jijijiji……

Claro que mejor no hables, pues no tendrías nada que decir, tansólo patalear. El Plural sigue llamando ‘presuntos’ a los CHORIZOS comisionistas de la trama Gurtel, pese a que en lo revelado del sumario todo el mundo sabe que de presuntos nada, CHORIZOS en mayúsculas. Y póngame otro Jaguar.

El titular del ABC: La mirada del asesino Para ese diario ultracatólico de derechas, ese tipo ya había sido juzgado y, si por ellos fuera, condenado. De los casos de abusos en Irlanda y el silencio y ocultamieto por parte de la curia Vaticana, sin embargo no dice nada.

‘Para ejemplo de borreguismo nazi con periodismo estúpido, cretino y aborregado, lo han dado en Cataluña con los 12 panfletos con un mismo editorial’

Antes de criticar el editorial conjunto de varios diarios de variopintas ideologías, sería razonable que te informaras qué es lo que demandaba ese editoral conjunto, antes de dejar llevarte por las vísceras precocinadas que te sirven tus panfletos favoritos.

Tiene toda la razón Ruby. Los titulares del Que!, del 20Minutos o del ADN son ejemplos de periodismo sesudo. De “El Plural” mejor no hablamos y de “Público” ( que va despidiendo a sus periodistas progresistas por decenas) dejan al WSJ o a la revista Time como simples gacetillas universitarias.

Para ejemplo de borreguismo nazi con periodismo estúpido, cretino y aborregado, lo han dado en Cataluña con los 12 panfletos con un mismo editorial. Pero vamos, de todos es sabido que “El Periódico”, o “Avui” son periódicos cavernarios de la derecha más rancia. No hablo de “La Vanguardia Española” porque de colaboricionistas esta lleno el mundo (previo pago de 28 millones de €).

Lo que sí he notado es que cuando leo “El País”, me siento más inteligente, más culto, la mar de atractivo… y con impulsos de despilfarrar el dinero en asociaciones en favor de lesbianas de Zimbaue.

Si no hay nada que envilezca más a la personas que leer “El Mundo”, “La Razón” o “ABC”. El que lo lee come hamburguesas, fuma como un carretero y es seguidor del Madrid.

Un saludo a todos

Cierto. Y no sólo la del ABC. Toda la prensa se ha cubierto de gloria. Y los telediarios.

http://www.guerraeterna.com/archives/2009/11/cuando_la_prens.html

Aunque claro, después de los espectáculos periodísticos de los últimos años, los diarios de derechas se han granjeado a un tipo de lector morboso, estúpido, cretino, aborregado… que no se caracteriza precisamente por la crítica o por exigir la veracidad, sino por consumir vísceras.

Y así os va.

Por este orden;

1º/ El médico autor del informe. Sospecho que su seguro de responsabilidad civil o el que tenga suscrito la Comunidad de Canarias hara frente a las indemnizaciones por daños morales. Osea, que se paga vía impuestos.

2º/ La Administración de Justicia por la evidente negligencia de entrullar a un sujeto utilizando informes médicos emitidos por un hospital, NO POR UN MÉDICO FORENSE. De nuevo, seguimos pagando nosotros los contribuyentes.

3º/ Los diarios (creo que el ABC) que juzgó, condenó y publicó la foto de este señor. Tendrán un seguro de responsabilidad civil que pagará el editor, pero viendo como se ayudan a los diarios catalanes (28 millones de €) quien sabe si no acabaremos pagando nosotros. Sin perjuicio de que se traten de amparar en eso que se llama “libertad de prensa” para difamar al primero que pillan por banda. Que pena de periodismo hispano.

Un saludo a todos