¿Y quién va a ser juzgado, despedido o expedientado por esto?

30 Nov 2009

El padrastro de la niña de 3 años muerta después de caerse de un columpio ingresado.

El joven fue detenido por existir sospechas (que parten del centro médico, claro) de haber violado y asesinado a la pequeña, que en realidad falleció, según la autopsia, de un derrame cerebral después de haber caído de un columpio días antes. Los papás la llevaron al centro médico, que les dijo que no era nada y la mandaron a casa. Negligencia que se dice. Días después la niña fallecía.

Y algún joputa filtraba a EFE que la niña había sido violada y maltratada. La policía detenía a este joven, padrastro de la pequeña. Su imagen era emitida por teles, reproducida en prensa y webs. El daño hecho contra este joven inocente es irreparable.

Diego P.V., de 24 años, fue puesto en libertad después de ser arrestado el pasado miércoles por la Policía Judicial de Arona después de que fuera acusado presuntamente de la muerte de la hija de su novia. Este, igual que la madre de la niña, defendió en todo momento que la pequeña se había caído el sábado 21 de noviembre y que en Urgencias del Centro de Salud de el Mojón restaron importancia a la caída.

Asimismo, el pasado martes la llevó a Urgencias al ver que no respiraba la niña por una parada cardiorrespiratoria y fue donde se alertó de que podía haber sufrido maltratos.

El jueves por la noche perdía la vida. La autopsia corroboró cada uno de los argumentos dados por Diego P.V. explicando que los golpes eran propios de caídas, que la muerte la produjo un golpe en la cabeza con 5 o 6 días y que posibles quemaduras eran una alergia en la piel. La primera autopsia reveló además que la menor nunca fue violada.

¿Quién se va a responsabilizar por lo sucedido?

Scridb filter

Enviar/Guardar

9 respuestas a ¿Y quién va a ser juzgado, despedido o expedientado por esto?

ProfesorM

Noviembre 30th, 2009 a las 9:31 pm

Muy buenas a todos:

Por este orden;

1º/ El médico autor del informe. Sospecho que su seguro de responsabilidad civil o el que tenga suscrito la Comunidad de Canarias hara frente a las indemnizaciones por daños morales. Osea, que se paga vía impuestos.

2º/ La Administración de Justicia por la evidente negligencia de entrullar a un sujeto utilizando informes médicos emitidos por un hospital, NO POR UN MÉDICO FORENSE. De nuevo, seguimos pagando nosotros los contribuyentes.

3º/ Los diarios (creo que el ABC) que juzgó, condenó y publicó la foto de este señor. Tendrán un seguro de responsabilidad civil que pagará el editor, pero viendo como se ayudan a los diarios catalanes (28 millones de €) quien sabe si no acabaremos pagando nosotros. Sin perjuicio de que se traten de amparar en eso que se llama “libertad de prensa” para difamar al primero que pillan por banda. Que pena de periodismo hispano.

Un saludo a todos

anghara

Noviembre 30th, 2009 a las 10:06 pm

Lo sospechaba. A este señor le han destrozado la vida y lo pagaremos los paganinis habituales. Los responsables se irán de rositas.

Ruby Marmolejo

Noviembre 30th, 2009 a las 10:31 pm

La portada de ABC era absolutamente repugnante y obviaba no sólo toda presunción de inocencia, sino la más elemental seriedad y rigor periodístico.

http://www.guerraeterna.com/archives/2009/11/cuando_la_prens.html

Aunque claro, después de los espectáculos periodísticos de los últimos años, los diarios de derechas se han granjeado a un tipo de lector morboso, estúpido, cretino, aborregado… que no se caracteriza precisamente por la crítica o por exigir la veracidad, sino por consumir vísceras.

Y así os va.

anghara

Diciembre 1st, 2009 a las 1:05 am

“La portada de ABC era absolutamente repugnante y obviaba no sólo toda presunción de inocencia, sino la más elemental seriedad y rigor periodístico.”

Cierto. Y no sólo la del ABC. Toda la prensa se ha cubierto de gloria. Y los telediarios.

ProfesorM

Diciembre 1st, 2009 a las 1:19 am

Muy buenas a todos:

Tiene toda la razón Ruby. Los titulares del Que!, del 20Minutos o del ADN son ejemplos de periodismo sesudo. De “El Plural” mejor no hablamos y de “Público” ( que va despidiendo a sus periodistas progresistas por decenas) dejan al WSJ o a la revista Time como simples gacetillas universitarias.

Para ejemplo de borreguismo nazi con periodismo estúpido, cretino y aborregado, lo han dado en Cataluña con los 12 panfletos con un mismo editorial. Pero vamos, de todos es sabido que “El Periódico”, o “Avui” son periódicos cavernarios de la derecha más rancia. No hablo de “La Vanguardia Española” porque de colaboricionistas esta lleno el mundo (previo pago de 28 millones de €).

Lo que sí he notado es que cuando leo “El País”, me siento más inteligente, más culto, la mar de atractivo… y con impulsos de despilfarrar el dinero en asociaciones en favor de lesbianas de Zimbaue.

Si no hay nada que envilezca más a la personas que leer “El Mundo”, “La Razón” o “ABC”. El que lo lee come hamburguesas, fuma como un carretero y es seguidor del Madrid.

Un saludo a todos

Ruby Marmolejo

Diciembre 1st, 2009 a las 7:04 am

‘De “El Plural” mejor no hablamos y de “Público” ( que va despidiendo a sus periodistas progresistas por decenas) dejan al WSJ o a la revista Time como simples gacetillas universitarias’

Claro que mejor no hables, pues no tendrías nada que decir, tansólo patalear. El Plural sigue llamando ‘presuntos’ a los CHORIZOS comisionistas de la trama Gurtel, pese a que en lo revelado del sumario todo el mundo sabe que de presuntos nada, CHORIZOS en mayúsculas. Y póngame otro Jaguar.

El titular del ABC: La mirada del asesino Para ese diario ultracatólico de derechas, ese tipo ya había sido juzgado y, si por ellos fuera, condenado. De los casos de abusos en Irlanda y el silencio y ocultamieto por parte de la curia Vaticana, sin embargo no dice nada.

‘Para ejemplo de borreguismo nazi con periodismo estúpido, cretino y aborregado, lo han dado en Cataluña con los 12 panfletos con un mismo editorial’

Antes de criticar el editorial conjunto de varios diarios de variopintas ideologías, sería razonable que te informaras qué es lo que demandaba ese editoral conjunto, antes de dejar llevarte por las vísceras precocinadas que te sirven tus panfletos favoritos.

anghara

Diciembre 1st, 2009 a las 12:25 pm

“El Plural sigue llamando ‘presuntos’ ” Porque no se quiere arriesgar a una querella. ¿Tú te has creído que estás en una sede del PSOE o qué?

Tovarich ParroKias

Diciembre 1st, 2009 a las 2:55 pm

En este psot dice la Marmol: “………… se han granjeado a un tipo de lector morboso, estúpido, cretino, aborregado…………….”

Y en otro anterior dice: “…… Yo no tengo ningún problema para leer e intetar razonar el ‘argumentario’ de gente que no pienda igual que yo…..”

jijijijiji……….razo..¿qué?…si sólo sabe insultar….jijijiji……

pepa

Diciembre 1st, 2009 a las 8:12 pm

Quizás no sirva ya de nada, quizás incluso sea tarde, pero el director de ABC pidió ayer disculpas al chaval este. Contrasta mucho su actitud con la de la consejera de sanidad canaria.

http://www.abc.es/blogs/angel-exposito/public/post/abc-pide-disculpas-a-diego-2440.asp