Que barbaridad…

¿Habieis visto las patas en hueso y carne viva? Me alegro de que el animal haya logrado sobrevivir y que seguramente esté en manos de una familia que la cuida.

Es expelucnante que personas capaces de hacer esto nos las podamos cruzar por la calle cualquier dia.

De todas formas este caso creo que ya es antiguo. El caso de Regina sucedió el año pasado:

Es uno de los casos más salvajes de maltrato animal en 2008. Regina era un cruce de mastín de cinco años que vivía en la protectora Ribercan, situada en Carcaixent, Valencia. El año pasado, unos desconocidos entraron en las instalaciones y, además de llevarse tres perros (que posteriormente fueron recuperados), destrozar varias vallas y abrir algunas jaulas, cogieron a Regina, le ataron las patas con alambres, abusaron sexualmente de ella, introdujeron objetos en su ano y “la golpearon salvajemente en la cabeza hasta que el pobre animal no tuvo fuerzas para resistir y murió sobre un charco de sangre”, denunciaron los propios cuidadores.

El gobierno NO impulsará la prometida Ley de Protección Animal. PSOE y Pp son unos cobardes de mierda.

Todas las perreras y protectoras están llenas de animales y casos como el de Vela y Regina ¿por qué no os animais a adoptar un perro de estos o al menos a colaborar economicamente con ellos?

El Refugio no sacrifica a los animales que no encuentran quien los adopte. Lo digo para que os decanteis por ayudarlos a ellos antes que a otros.

http://www.youtube.com/watch?v=z-MjiL9DUFU

La salvajada sucedió en 2007. Efectivamente es antigua. Yo me he enterado hoy. La recogida de firmas sigue, sin embargo, abierta. Porque esa es más nueva.

Cuanto más conozco a los humanos, más quiero a mi perro:

http://www.youtube.com/watch?v=vkJrFfDzO2s

http://www.youtube.com/watch?v=a4h_VCmRbns

Es muy curioso leer eso de que “crees que solo el hombre es sujeto de derecho”, como si el derecho fuera una propiedad objetiva de las cosas que estuviera esperando a que decidiéramos si existe o no. Por lo visto los humanos tenemos algún tipo de órgano, gen o sustancia de la dignidad. Es una idea común del antiabortismo, que le lleva a trazar de manera racionalmente injustificable una frontera ontológica infranqueable entre la especie humana y el resto de la existencia. Desde mi punto de vista eso es no saber ni pizca de lo que es la ética. Ésta no describe propiedades objetivas de las cosas, sino valores, que son propiedades imaginarias que los sujetos ponemos en las cosas. La crueldad, como antivalor, tratamos de erradicarla allí donde se presente, es irrelevante la sustancia donde cristalice. No hacerlo es inmoral y destruye nuestro proyecto de humanidad.

“Por lo visto los humanos tenemos algún tipo de órgano, gen o sustancia de la dignidad”. Se llama razón y es lo que a algunos nos separa de los animales.

anghara, que todo derecho conlleve una obligación no quiere decir que el sujeto de esa obligación tenga que ser el mismo que el del derecho. Es como la tercera ley de Newton. ¿Qué obligación puede imponerle a un feto o a un discapacitado? Con esa teoría del derecho tuya estarías desprotegiendo a todo el que no tuviera fuerza para defender sus derechos lo cual es una visión clásica del darvinismo social que suele practicar la derecha.

En tu segundo comentario cambias de teoría. Se ve que no lo tienes nada claro. Ahora el derecho ya no lo da la fuerza, sino la posesión de razón. ¿Pero qué es eso? ¿Acaso tú la tienes? La razón es una creación cultura que, además, sólo se expresa en circunstancias particulares. La mayoría del tiempo nos comportamos siguiendo hábitos aprendidos, siguiendo creencias, convicciones, etc. Razonamos muy pocos minutos al día. Obviamente si la razón fuese el gancho de la dignidad te estarías cargando a infinidad de individuos humanos disminuídos psíquicos.

Hay que proponer a Pepiño que le infle la extra a Ruby esta Navidad. Esta tía es incombustible. Mira que había empezado bien en este hilo y sus primeros posts hasta hacían creer que podían haber una persona medio razonable detrás del nick. Casi me trago el espejismo.

Ya, el descreímiento de los peperos no sé de dónde vendrá. El “creímiento” de los progres está claro. De los facinerosos del CRU. JUAS, JUAS, ya se me estaba pasando la risa del climagate pero con los ecolotontos rabiosos intentando justificar lo injustificable me sigo partiendo el ala.

En cualquier caso, el uso del término descreímiento no es casual, fray de Torquemada y Savonarola la hubiesen fichado en su día.

Arrepentíos!!!! Arrepentíos!!!!! oh pecadores, descreídos de la diosa Gaia, arrepentíos o pereceréis sumergidos por la subida del Mediterráneo hasta Albacete!!!!!

Es que no puedo, entre ésto y el pollo somalí del timo del millón me han salido agujetas.

“Todo este descreimiento de los peperos por el planeta o por la defensa de tradiciones crueles donde se matan y torturan animales, viene de la mentalidad que tienen”

Y esto lo dice alguien que está a favor de que embriones y fetos humanos vayan a la trituradora…

Recordemos que en España si tocas un huevo de un quebrantahuesos (un buitre) te pueden meter en la CÁRCEL.

Sin embargo es “un derecho” matar (interrumpir según la progresía) un ser humano prenatal.

Ruby Marmolejo=Hipocresía.

Sois vosotros ecolojetas de pacotilla los que decís que la especie humana debe desaparecer para proteger a las plantas y a los animales. Preguntale al de Doñana lo que opina sobre la especie humana y la “superpoblación”.

Incluso os inventais el cambio climático para meter miedo a la gente mientras os vais forrando como Gore.

Los ecolojetas apoyais el aborto ya que según vosotros existe superpoblación humana.

http://www.cope.es/familia/17-03-09–director-donana-no-es-comparable-poblacion-lince-humana-humana-sufre-superpoblacion-38372-1
¿Por qué no os suicidais y dejais a la especie humana en paz?

Hagan el favor de no darle ideas a Ruby, que es progre y su definición de suicidio es eutanasiar al que está en coma.

Suicidio por proxi creo que lo llaman en progrelandia, qué capacidad de sacrificio, señor.