forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima

Si el hacker hubiera desvelado correos electrónicos privados de los peperos ya no sería un hacker, sería un delincuente e incluso seguro que anghara le llamaría hasta terrorista.

Lo de siempre vamos… si alguien rompe el secreto de las comunicaciones de algun enemigo es bueno, si lo hace de un amigo es malo, la doble vara derechona de siempre

De entrada tengo mis dudas de que usted sepa lo que es un hacker asi que no todos los hackers son delincuentes, primero debería usted informarse de los terminos que usted misma utiliza.

Por otro lado lo que es un delito es la vulneración del secreto de las comunicaciones -eso que tanto cacarean algunos ultimamente- lo que me preguntaba y yo mismo me respondía es si el estilo del post sería el mismo si los secretos desvelados fueran entre dos miembros del pp, estoy convencido de que usted misma incitaría tambien a buscar los documentos implicados.
Vamos era un comentario sobre la doble vara de medir de la extrema derecha por si aun no se había dado cuenta

¿Y del contenido nada qué decir? Beeee

¿Cómo osas, anghara, pretender desmontar un negocio que da miles de millones al año? ¿En qué cabeza cabe que Al Gore sea un mentiroso compulsivo que ha estado viviendo [y muy bien] de una mentira cuando su carrera política se fue a la mierda porque era tan estúpido que no lo querían ni en su partido?

Ahh… pero la verdad se termina imponiendo. Penita de ecoloprogres, ¿de qué irán a vivir ahora?

Pues yo os recomiendo leer los mails en el buscador. Me estoy partiendo la caja. Vaya panda de fascinerosos que son los ecolojetas. Ecolojetas y ecolomafias.

Del contenido no tengo nada que decir porque

1. No lo he leido…
2. Comentare lo que me salga de las pelotas -al igual que hace usted- o ¿le digo yo que por qué no habla de por qué Matas no saco más de 450€ de su cuenta para gastos? o ¿por qué no habla del chófer que ingresaba dinero en las cuentas de Fabra? pues porque no se sale de los cojones, no?? pues por el mismo motivo y en virtud de mi sacrosantisimo derecho a la libertad de expresión comentaré lo que me salga de los mismisimos. A estos liberticidas se les ve el plumero.

PD. Si los ecolotontos dijeran que ha sido san pedro el que filtro la información, usted diría que fue san pedro…no??? ahora entiendo lo de su onomatopeya -beee- supongo que al no encontrar más bocabulario ha salido su dialecto más primitivo, enternecedor… corra, corra, corra a leer la consigna del gran bastión de la democracia digital para el caso de progretarras insurgentes.

Son Vds unos descreídos. ¿qué mayor prueba de la omnipotencia de la diosa Gaia pueden pedir? Los progres defendiendo el derecho a la privacidad de las comunicaciones en pleno caso SITEL!

Que sí, que vale, que están defendiendo a una panda chorizos (como siempre, por otra parte) pero por algo se empieza ¿o no?

Además estoy segura que Al Gore nos va a devolver la pasta de los 12,000 DVDs de “una verdad incómoda” que le compramos para (c….. lorito) que lo viesen los niños en las escuelas.

Este optimismo antropológico me lo voy a tener que hacer mirar uno de estos días.

A los que habláis de hackers:

La noticia no dice si quien ha desvelado la noticia es un hacker; dice que no se sabe si ha sido un hacker o un «garganta profunda» de la universidad. En cualquier caso, es noticia, y de la gorda: apunta a manejos muy sucios de gente importante del IPPC.

Le he echado un ojo al archivo descomprimido (son más de 120MB) y, a primera vista y a falta de mayor examen, parece auténtico. Hay hasta código fuente de programas en FORTRAN90, lenguaje informático muy empleado entre científicos.

Es auténtico, lo han reconocido sus autores y el director de la organización. Ahora está mirando con lupa si TODO es auténtico o tienen algún clavo ardiendo al que agarrarse.

En cualquier caso, se podían haber ahorrado los €40 milloncejos. Ruby ya les puede demostrar la verdad inamovible del calentamiento global de origen antropogénico basado en los usos indumentarios de la ciudad de Madrid de los últimos 15 días.

Lo dicho, hay que lo que falta es fe ciega en la religión ecolojeta, son Vds unos descreídos.

Que si inshalla, que sí. Que podemos seguir quemando petroleo y arrojando gases a la atmosfera, mientras seguimos talando los bosques. Sin preocuparnos de nada.

Dios nos dió el planeta tierra para nuestro uso y disfrute. Además, como dice Ana Botella, el ser humano es el centro, por lo tanto todo es para él y dios proveerá…

Resulta aterrador ver a la caverna refiriendose al calentamiento global como ‘dogma religioso’ … desde España. Un país que tiene un tercio de su territorio en proceso de desertificación.

Recordemos que es la misma caverna de la conspiranoia del 11M.

Un país que tiene un tercio de su territorio en proceso de desertificación.

Zasssss, en toda la boca les has dado ruby.

‘Tiene gracia que algunos hablen de Co2 mientras alaban que se cierre una nuclear y se sustituye por plantas de ciclo combinado’

Deja de decir estupideces, pepona tonta del bote. Durante los ocho años de Aznar cerrasteis centrales nucleares y NO proyectasteis la construcción de ninguna nueva.

Es asombroso ver como os cambia el discurso dependiendo de que esteis en el gobierno o en la opposición. Como en el tema del aborto.

‘Por cierto que lo que mas influye en la desertización del suelo es la erosión provocada por la deforestación principalmente’

Claro, y el aumento de la temperatura no tiene nada que ver en ese asunto. Todo el mundo sabe que hace la misma temperatura en un desierto que en un bosque. Pepona, suelta eso que tienes en las manos antes de escribir, que no haces más que decir tonterías.

Ruby, sus argumentos científicos son muy apasionados pero les falta algo de, ¿cómo lo diría?,¿solidez?

Pero no se preocupe, llame Vd a éstos del CRU de la Universidad de East Anglia (el email no les funciona por el momento) que le hacen un informe concienzudo que demuestra que los culpables del calentamiento global son Bush y Aznar en un pis pas y nos lo postea aquí para dejarnos boquiabiertos. Eso sí, prepare la cartera porque le van a cobrar una pastuqui.

A mi, si no fuera por el pastizal que se llevan estos sinverguenzas, no se me pasaría la risa.

¿CO cuánto? ¿Calentamiento qué? Por cierto, hay que decir a ZP que compre Una verdad Incómoda versión 2.0 (otras 12000 copias de ná) porque le han cortado la parte del “inexplicable” incremento en huracanes en las costas del golfo de México. Espera que que no saquen el año que viene la 3.0 incluyendo el “inexplicable descenso” en huracanes como prueba fehaciente del calentamiento antropomórfico.

Es la ventaja de hablar para analfabetos. Que tragan con todo.

He acabado en vuestro foro y la verdad es que es una pena lo bien que os insultais. Para mi lo unico que haceis es repetir lo que dicen los think tanks de uno y otro lado. La mejor forma de controlar la opinion publica es crear un debate con dos posturas predefinidas y que las dos sean falsas. No creo que vuelva por aqui asi que podeis insultarme todo lo que vuestros condicionamientos necesiten.