¿Desde cuando este tipo de negociaciones se hacen bajo la luz y taquígrafos de los medios? ¿conoceis algún caso en el mundo?

¿Debía el gobierno haber menospreciado y hacer público el farol de los piratas para que estos se decidieran en venganza a bajarlos de verdad con el consiguiente peligro para su integridad física o ser capturados por otra banda de tiera?

No sois más tontos porque no entrenais. Vuestro comportamiento, entre lo hilarante y lo canallesco, es inaudito.

Cada vez tengo más claro que no sólo no os alegrais de este feliz desenlace, sino que os jode sobremanera.

Un mafioso ruso pide anular escuchas del Sitel con los argumentos del PP

A la mafia rusa tampoco le gusta que la escuchen con Sitel. El abogado de Gennadiy Petrov, supuesto dirigente de la organización criminal rusa Tambóvskaya, ha reclamado al juez Baltasar Garzón “la nulidad radical” de las investigaciones policiales contra su cliente porque para interceptar las comunicaciones telefónicas se ha utilizado el avanzado sistema de escuchas Sitel (Sistema Integrado de Interceptación de Comunicaciones). El letrado utiliza los mismos argumentos que el PP para cuestionar este método: que registra más datos que las meras conversaciones telefónicas y que vulnera derechos fundamentales. De hecho, presentó su escrito tras levantarse la polémica porque, entiende, el asunto “en este momento deviene de especial relevancia”.

Las escuchas telefónicas ejecutadas con Sitel, con autorización del juez Baltasar Garzón, son la clave en la investigación sobre Petrov, considerado el máximo capo de la mafia rusa en España y que permanece en prisión desde junio de 2008, acusado de asociación ilícita, blanqueo de capitales, falsificación documental y delitos contra la Hacienda Pública.

Durante al menos 60 días, la Guardia Civil le estuvo escuchando. Petrov impartió por teléfono órdenes precisas a sus testaferros para operaciones comerciales dentro y fuera de Rusia: búsqueda de una solución para sacar el dinero de unos iraníes que estaba bloqueado en EE UU; compras de oro para 300 joyerías; adquisición de un centro comercial obligando a sus dueños a negociar bajo extorsión; gestiones para sobornar a policías y para recuperar deudas impagadas… Incluso autorizó palizas y asesinatos, según consta en las investigaciones.

Su letrado, al rebufo de la polvareda levantada por el PP sobre la supuesta ilegalidad de Sitel (pese a dos sentencias del Tribunal Supremo que avalan la constitucionalidad y legalidad del sistema), ha pedido ahora anular todas esas escuchas.

El abogado Gustavo López-Muñoz y Larraz subraya que “en este momento deviene de especial relevancia” el que durante las escuchas se haya utilizado Sitel que, argumenta, “comprende mucho más que la simple escucha de las conversaciones telefónicas intervenidas, ya que también entraña la intervención de mensajes SMS, faxes, emails de Internet, etcétera”.

Estas razones que alega Petrov vienen recogidas exactamente en el argumentario del PP sobre Sitel que el pasado día 5 -antes de la petición del abogado, que se concretó el 9 de noviembre- el partido colgó en su web. Incluso el responsable de Comunicación del PP, Esteban González Pons, había sugerido en varios medios de comunicación que las escuchas hechas con Sitel podrían anular muchas actuaciones judiciales. Primero fue Batasuna la que recogió el guante, y prepara un recurso para intentar liberar a Arnaldo Otegi. Ahora se suma un jefe de la mafia rusa como Petrov, al que se vincula con altos cargos del partido de Vladimir Putin.

http://www.elpais.com/articulo/espana/mafioso/ruso/pide/anular/escuchas/Sitel/argumentos/PP/elpepiesp/20091119elpepinac_14/Tes

Se os debería caer la cara de verguenza, caverna.

Hace unos días, el sospechoso me dijo que el SITEL coartaba mis derechos y mi libertad como individuo. Nada más lejos de la realidad. Para mí, una persona honrada y trabajadora que pago mis impuestos religiosamente (con algún retrasillo, pero los pago), el SITEL no sólo no coarta mis libertades, sino que las aumenta exponencialmente a como mete a mafiosos, delincuentes, corruptos y batasunos en la cárcel.

Arremetisteis como una horda contra Garzón y el SITEL cuando investigaba y detenía a peperos corrupptos. Callasteis cuando hacía lo msmo con socialistas en Santa Coloma.

El doble rasero de la caverna.

“¿Desde cuando este tipo de negociaciones se hacen bajo la luz y taquígrafos de los medios? ¿conoceis algún caso en el mundo?”

¿Desde cuando se miente a las familias y a todos los españoles? Qué poca vergüenza.

Somos unos asesinos, lo reconocemos pero lo disimulamos…
Firmado
Chacón, Vice, Rubalcaba, ZParo…

Ruby Marmolejo

“Un mafioso ruso pide anular escuchas del Sitel con los argumentos del PP”

Cualquier mafioso tiene que ser perseguido, imputado, juzgado y pagar por sus delitos. Pero se supone que estamos en un estado de derecho en el que el estado no puede recurrir al delito para perseguir el delito, deslegitimando al estado al rebajarlo y situarlo al nivel criminal del hampa al que debe perseguir

SITEL es ilegal e inconstitucional. El juez Garzón no pudo autorizar una escucha mediante un sistema ilegal, sin incurrir en prevaricación. Pudo autorizar las escuchas, pero no mediante SITEL.

Todas las escuchas o seguimientos realizados con SITEL son delictivas por ilegales a sabiendas de su ilegalidad. Todos los procedimientos, pruebas, imputaciones, juicios y sentencias, obtenidas por procedimientos ilegales, son nulas.

El mafioso ruso, probablemente lo siga siendo, pero solo puede ser imputado y procesado bajo las garantías del estado de derecho. En el momento que es imputado y procesado por procedimientos tan delictivos como los que se persiguen, la justicia deja de serlo para convertirse en un vulgar ajuste de cuentas entre bandas. No hay caso.

En la total carencia de mecanismos democráticos, es justo y legítimo que el PP cumpla con su deber y se articule democráticamente como oposición, y suplante a la mordaza inconstitucional de la dependencia del poder judicial, contra lo que es una evidente actuación delictiva del ejecutivo, usando un artilugio ilegal que viola el derecho nacional, contraviniendo su deber de perseguirlo e impedirlo, y el de garantizar la independencia de poderes.

‘Ruby, hubiera sido tan fácil como promover una Ley Orgánica que lo regulase, no lo hicieron por desidia o por mala fe’

¿Y por qué no la hizo el Pp que fueron quienes compraron SITEL? Gonzalez Pons ha reconocido que ellos SI usaron el SITEL. ¿Qué borraron los peperos de los ordenadores de la Moncloa con tanto ahínco? ¿qué ocultaban?

Ya nunca lo sabremos, pero nos lo imaginamos…

‘Todas las escuchas o seguimientos realizados con SITEL son delictivas por ilegales a sabiendas de su ilegalidad. Todos los procedimientos, pruebas, imputaciones, juicios y sentencias, obtenidas por procedimientos ilegales, son nulas’

¿Y quien eres tú para afirmar esto clandestino? Tú tan sólo eres un cantamañanas filogolpista. El TRIBUNAL SUPREMO ha avalado por segunda vez el uso de SITEL. Y no sólo eso, sino que lo ve preferible a los sistemas de escucha anteriores. Toma castaña.

No te quiero menospreciar clandestino, pero le doy más credibilidad a lo que diga el TRIBUNAL SUPREMO que a lo que diga cualquier cantamañanas de la caverna. Berreais contra SITEL, pero os callais como putas ante la gestapillo que la lideressa tenía montada en Madrid… ¿cómo es eso posible?

‘El mafioso ruso, probablemente lo siga siendo, pero solo puede ser imputado y procesado bajo las garantías del estado de derecho’

¿Estado de Derecho clandestino? ¿tú hablas de Estado de Derecho? ¿el que veía bien insultar y ridiculizar a las hijas menores de edad de Zapatero para hacerle daño al presidente me está hablando de Estado de Derecho?

Anda y ve a lavarte la boca con lejía antes de pronunciar esa palabra. Hay que joderse, auténtica caverna franquista dándome lecciones de Estado de Derecho.

Yo no se a que os dedicareis vosotros y que os traereis entre manos, pero para mí, para mis futuros hijos y para mi familia y amigos, cuantos menos mafiosos, delincuentes, etarras o corruptos gurtelianos o Colomeros, en definitiva, cuanta menos mierda de esa haya en las calles, más libre seré.

Ese es un Estado de Derecho: los criminales y delincuentes en la cárcel y nosotros los honrados en las calles.

“¿Y quien eres tú para afirmar esto clandestino?”

Tú lo has dicho, soy un cantamañanas. Lo que eres tú no hace falta que lo diga nadie.

Pero reconozco que es muy sensato creer más al TS que a cualquier cantamañanas como yo. Por el contrario es de ser bastante imbécila interpretar con mentalidad pesoe lo que dice el TS, y ponerte a decir gilipolleces como una pesoesesa, hasta el ensañamiento. Te recuerdo que usar SITEL no es ilegal porque lo diga yo. Sencillamente no existe una ley que regule su uso. Y no existe porque yo lo diga, sino porque ni se ha promovido, ni se ha elaborado, ni se ha promulgado, ni se ha sancionado esa ley.

El Tribunal Supremo puede recomendar o avalar lo que quiera, incluido el uso de SITEL. Incluso declararlo legal. Pero no puede regular su uso legal. La ley NO la hace el TS. La promueve el ciudadano, los parlamentarios o el Ejecutivo, la elaboran las Cortes Generales, la promulga el Congreso y la sanciona el Rey. El Tribunal Supremo, y todos los demás tribunales, la aplican como instrumento para la justicia, o en su defecto solicitan al TC estudiar posibles dudas de inconstitucicionalidad. Nadie discute, ni afirma, ni niega, la eficacia, la legalidad o la conveniencia de usar SITEL, sino el uso arbitrario e ilegal del mismo. No es ilegal e inconstitucional su existencia ni su tenencia, sino su uso. Lo diga el TS o su porquero.

De la ‘gestapillo’ solo se conocen los chismorreos que defecan los cantamañas lenguaraces viperinos, por sus hociquillos alitosos, con probables registros ilegales del SITEL. Tus propios chismorreos y estupideces, suelen ser divertidos e imaginativos, pero si además aportas algo real y palpable, podremos plantearnos si además son creíbles.

Entre una multitud de derechos, todo estado de derecho se distingue además, por la libre opción de evidenciar las ridiculeces ajenas -no te alteres. No me refiero a ti. Ahora no- Especialmente las que voluntariamente se ofrecen así mismas a los medios de todo el mundo (literal), infringiendo ellos mismos la ley (solo española), renunciando al debido amparo de esa ley. En el caso de las hijitas del inútil traidor, no ha sido posible insultarlas ni ridiculizarlas. Su propia ridiculez rebasa toda opción de terceros. Para cualquiera lo ridículo es emitir su crítica, intentando inútilmente superar la realidad insultante, hasta provocar vergüenza ajena. Todo un modelito de ejemplaridad pesoista, ambas angelitas. Entiendo que su papá intente ocultarlas tras la ley. Ellas no se dejan. Mala suerte.

A los pesoistas cualquiera puede daros clases de estado de derecho, Franco incluido, como en su día se las dio a vuestro icono ideológico Adolfo Hitler, y sobre todo de higiene bucal. Cualquiera. Hasta yo.

“Yo no se a que os dedicareis vosotros y que os traereis entre manos, pero para mí, para mis futuros hijos y para mi familia y amigos, cuantos menos mafiosos, delincuentes, etarras o corruptos gurtelianos o Colomeros, en definitiva, cuanta menos mierda de esa haya en las calles, más libre seré.”

Interesante. Quieres decir que abandonas la pesoe, al fin. Bienvenida. Abres los ojos. Me gustaría conocer tu nueva imagen de persona.

Da igual que me pongas tres enlaces sospechoso, no es la primera ni la última vez que se va a pagar un rescate para traer vivos a los secuestrados. Incluso tú, en el caso de que secuestraran a alguien de tu familia, lo harías. Seguro que eras el primero en meterte la ‘dignidad nacional’ por donde amargan los pepinos para recuperar a tus seres queridos.

Por cierto, veo que te has olvidado de poner el enlace de aquella operación francesa donde falleció un rehén. Pregúntale a su madre, su viuda o los huerfanos que deja por donde te puedes meter la dignidad nacional…

‘Zapatero se baja los pantalones y regala 2,3 millones de euros al Capitán Garfio y sus piratas’

Ha sido el armador el que ha pagado el rescate, deja de manipular. El gobierno Español ha cumplido con su obligación: intentar impedir el secuestro, detener a dos piratas e intermediar para la liberación de los secuestrados.

Las operaciones militares, se las dejamos a Rambo. O a paises como Francia que tienen bases militares e infraestructura militar en la zona para llevarlas a cabo.

‘A ver Ruby Tontolejo ¿cuál es el objetivo de los piratas? ¿secuestran porque se aburren o secuestran para obtener pasta? ¿han conseguido la pasta? SI ¿entonces dónde está el éxito?’

Y tú respóndeme a una cosa: ¿cual es el objetivo del gobierno? ¿alargar innecesariamente el calvario y sufrimiento de las familias de los secuestrados o traerlos sanos y salvos?

El gobierno ha cumplido su objetivo con éxito. El gobierno y toda España está de enhorabuena. Los que queríais muertos para arrojarselos al gobierno, NO estais de enhorabuna ¿me explico?

‘Menos mal que el PSOE no estaba en el gobierno cuando sucedió el secuestro de M.A.B y lo de Perejil, hubiéramos hecho el mayor ridículo de la historia’

Nunca lo sabremos, como el contenido de los discos duros borrados de la moncloa, aunque tenemos un caso donde mirar: Ortega Lara. Mientras Eta tenía secuestrado a Ortega Lara, la caverna acercó y liberó presos etarras. Y llamó a Eta liberadores del pueblo Vasco.

¿Qué dices a eso? ¿dónde estaba vuestra dignidad nacional?

Burry, chata. tengo que reconocer que tus posts me los he leído en diagonal, así que si digo algo que ya hayas rebatido, pido disculpas por anticipado.

El argumento de “la libertad beneficia sobre todo a los delincuentes” lo conocemos. De hecho era muy utilizado por el Generalísimo. Los países más seguros del mundo son las dictaduras. La grandeza y la gran debilidad de la democracia es precisamente que los asesinos del 11S se entrenaron en el propio suelo americano.

Ya… que si Rugalcabra escucha a todo quisque sin autorización judicial vivimos en un país más seguro, sí, tienes razón. Pero, afortunadamente, hay muchos que pensamos que no merece la pena. La libertad, es lo que tiene.

en fin, que sí, que vale. Qué vivan las caenas.

“Nunca lo sabremos, como el contenido de los discos duros borrados de la moncloa, aunque tenemos un caso donde mirar: Ortega Lara. Mientras Eta tenía secuestrado a Ortega Lara, la caverna acercó y liberó presos etarras. Y llamó a Eta liberadores del pueblo Vasco.

¿Qué dices a eso? ¿dónde estaba vuestra dignidad nacional?”

Que eres una mentirosa, a Ortega Lara lo secuestraron antes de la fallida y errónea negociación del 98, antes de lo del movimiento de liberación y antes del asesinato de Miguel Ángel Blanco, de hecho fue la liberación de Ortega Lara lo que precipitó el secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco.

“Y tú respóndeme a una cosa: ¿cual es el objetivo del gobierno? ¿alargar innecesariamente el calvario y sufrimiento de las familias de los secuestrados o traerlos sanos y salvos?”

Coño, pues si el objetivo del gobierno es no hacer eso, ¿por que no pagó el rescate el primer día? Se hubiera ahorrado mucho calvario y sufrimiento a las familias.

Otra cosa, pagar rescates en un secuestro está considerado delito en España, ¿me puedes explicar que hace el Gobierno de España intermediando en un delito? ¿No se supone que debe hacer justo lo contrario?

El Gobierno de Camps reconoce que pretende usar Sitel para invalidar la Gürtel.

El Consell valenciano ha asegurado que pedirá la nulidad del proceso que investiga el caso Gürtel si se comprueba que en las grabaciones telefónicas al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, se utilizó el sistema Sitel.

http://elplural.com/politica/detail.php?id=40478

Al final, al Pp le pasará como a los dos narcos, a Batasuna y al mafioso ruso: el TS les dirá que las escuchas policiales son legales y han sido autorizadas por un juez.

Dime con quien andas, y te diré quien eres…

‘El TS podrá decir lo que quiera, pero no podrá cambiar la realidad’

El TS no dice lo que quiera, este tribunal es el máximo organo judicial de España.

Hay que joderse tener que aguantar a uno de la conspiranoia de los peones negros hablar o dar lecciones sobre la realidad.

Ya basta.

el ppextrema derecha quiere que anulen el caso gurtel y busca todos los medios para conseguirlo.pues se le viene una encima de ordago.quieren echar la culpa d todo lo que pasa a zp.y dicen que el gobierno los espia.y por eso quieren anular el sistema sintel que ha servido para detener a los terroristas y a todo los corruptos del pp.mira que son listos ahora conviene y antes no .se les ve que tienen un miedo terrible que salgan a la luz.todos los casos de corrupcion.y les echa la culpa al gobierno y dicen que pueden espiar a cualquier persona y eso es mentira .pues tiene que mandarlo un juez.y yo estoy muy tranquila y todos los españoles tambien pues no tenemos nada que ocultar.los periodistas que estan imlpicados en la trama gurtel.estan haciendo lo posible.para que no salga a la luz.pues son todos unos corruptos estos de derechas franquistas .besos susie ok.

‘Nacy, el sistema ’sintel’ era una contrata filial de Telefónica, con miles de empleados, que esta tuvo a bien liquidar por el artículo del ‘porque puedo”, durante los gobiernos de Aznar’

Menudo ignorante. Sintel fue descapitalizada por la familia Mas Canosa. Miles de familias se fueron a la calle, después de que Aznar les regalara a los Más Canosa Sintel para que la trocearan y se forraran, como pago a la financiación de las campañas electorales del Pp.

“…después de que Aznar les regalara a los Más Canosa Sintel para que la trocearan y se forraran, como pago a la financiación de las campañas electorales del Pp..”

Menuda lista eres tú. Según tú Aznar debe ser la leche. Vendió una filial de un empresa mixta (semipública), estando en la oposición, aunque ya hubiera ganado las elecciones.

Vamos a ver listilla,Sintel no fue regalada ni troceada sino vendida en una sola pieza. En 1996 por 4.900 millones de pesetas, de las de entonces, cuando mister X aún ocupaba la Moncloa y cuando el estado aún conservaba su 20,9% de las acciones de Telefónica.

Durante los gobiernos de Aznar se liquidó Sintel en 2001, por quiebra económica dadas sus fuertes pérdidas como consecuencia de que Mas Canosa no hizo efectivos 3.551 millones del total de los 4.900 por su compra, que sumados a sus pérdidas, llega a acumular una deuda de 9.877 millones, enviando a toda la plantilla a prejubilaciones y al paro, tras el circo de la Castellana. Pero no fue Aznar el autor de la venta o “regalo” de esta, que corrió a cargo de los especialistas en “coge el dinero y corre”. Además lo hicieron con premeditación y posible nocturnidad, ya que por entences habían perdido las elecciones y consumaron su fechoría interinamente, estafando a los cubanos, cuando ya eran ‘gobierno en funciones’.

Aznar solo heredó la chapuza y tuvo que bregar con ella. La pesoe les metió Sintel a los Mas Canosa como una empresa boyante. Les debieron meter la bola de que cubriendo un tercio de la compra en efectivo les permitiría autofinanciar el resto de la deuda con los beneficios. Cuando se percataron de que la empresa era una ruina, no pudieron o no quisieron pagar. Pero para entonces la pesoe no tenía timón ni patrón. Alguien debió ‘trincar’ su parte y ‘ahí te quedas’. Le endosó un ‘regalo’ envenenado a Aznar y le colocó un submarino hundido a los cubanos.

Igual que con su personal saneado y reparto de Rumasa, fue el contribuyente el que finación la estafa Sintel y sus ruinosas consecuencias. Desde entonces la pesoe solo eso saben hacer. Arruinar economías y pasar las facturas al contribuyente. Y ya ves, les va de maravilla.

¿Sólo miente Chacón?

Juassss….la NUNCY y la Marmolillo hoy no van a aparecer por aquí, me temo….jajajaja.

Clandestino, llevas razón en tu apreciación sobre la mafia política de la democracia española. Y da verdadera repugnancia leer que siete trabajadores de SINTEL se suicidaran (supongo acuciados por los problemas) y que todios mirara para otro lado. PSOE (iniciador), PP (continuadores) y CCOO/UGT (garantistas del timo).

Pero te recomendaría que para refutar afirmaciones pasadas, presentes y futuras (copiándote tu parafraseado) nos trajeras un enlace o un documento que acreditara cuanto dices, que es muy fuerte.

Y no es en absoluto que no te crea. En absoluto.

Tovarich

Perdón.

Para acceder al articulo de Pierre debes clicar sobre el icono que aparece abajo a la izquierda de la página principal, donde lees:

“BLOG sobre sintel, para leer y opinar”

Un placer Tovarich

Más información sobre la fecha de venta y sobre los vendedores, por si es de tu interés.

VENTA DE SINTEL:

“En el consejo de Administración de Telefónica del 29 de marzo de 1996, que estaba compuesto por nueve altos cargos del PSOE, unánimemente todos votaron vender Sintel a Mas Canosa. Los ministros socialistas juraron personalmente a los representantes sindicales de Sintel que ellos desconocían la operación. Por su parte, Felipe y Cándido nunca se dignaron a dar una contestación. Este hecho lleva a pensar al Comité de Empresa que fue González quien dio la orden de venta…”

Conviene recordar que las elecciones fueron e 3 marzo del 96, por lo que esta venta fue justo antes del traspaso de poderes. Esto hace sospechar que vendieron Sintel a precio de saldo y permite pensar que timaron a los cubanos ocultando números rojos con la jugada de los 3.300 kilos del año anterior … ¿Cogieron la pasta y corrieron?

Aznar en su decisión de pasar página, se inhibió del deber de investigar y perseguir el delito, permitiendo continuidad a la chapuza y a la corrupción heredada. Naturalmente la caterva omite que fue la pesoe quien perpetró la estafa dejando un grave conflicto social al PP y sobre todo al contribuyente, como regalo de despedida, obviando el origen y dando tralla mediática al asunto solo sobre el dramático desenlace vindicativo de 2001, volcando toda la responsabilidad de las estafas infligidas a Sintel y a la propia Mastec, sobre el PP de Aznar, el que sin ser innocente, se limitó a sacudirse las pulgas que le cayeron sin comerlo ni beberlo.

Encima los sindicalistas de Sintel, se dejaron caer en brazos del ‘gran ZP’, con lo que la acabaron de arreglar, pidiendo amparo para sus derechos, al clan violador de sus derechos, ya en manos del que luego se ha decantado como el más eficaz y activo violador de derechos de la historia de España, además de traidor y corrompedor.

Saludos

http://www.eurosur.org/acc/html/revista/r44/44sint.htm