Bueno, vale. Que ya sabemos que los de la extrema izquierda son los campeones de las mentiras masivas y del tomar a la peña por idiota. Pero es que esto  que os voy a contar es casi tan burdo como cuando detuvieron a uno del PSC y dos de CiU y los de la extrema izquierda titularon que habían detenido a “un socio de Aznar, un liberal y el hijo de un franquista“.

Resulta que Juan José Güemes, consejero de la ahora por los socialistas de todos los partidos perseguida Aguirre, tiene un blog. Y resulta que se inventó hace ya meses el término “progresí“, que tanto molesta a quienes lo utilizan habitualmente para, por ejemplo, referirse a Otegui como “hombre de paz”. A mí me encanta y por lo que resoplaron las socialistas y los socialistos en la Asamble, fue todo un acierto.

Ejemplo del uso de progresí: decir que un terrorista “está por la paz”.

Bien, el caso es que resulta que Güemes en su blog, en donde a diferencia de los blogs de los que van por ahí repartiendo moralina no se ejerce la censura,  publicó un texto de otro blog con acepciones propuestas por ciudadanos para el “diccionario Progresí. Sin fijarse en qué publicaba. Cosas de no ejercer la mordaza y ser persona ocupada. Efectivamente, esto a Pepiño, por ejemplo, no le hubiera pasado. Que para eso él practica la censura previa en su bitácora. Faltaría más.

El caso es que  la izquieda de la red, o sea, los usuarios del progresí, Sopena de la manita de César Calderón que es ese señor que le parece tan diver que se hackeen webs, abre brecha y le imputa al consejero madrileño palabras que cuya autoría no le corresponden. Manipulations for dummies, Sopena.

Un tal Garrido de El Plural llega a adjuntar la captura de pantalla de un comentario que un blogger (con dos gés; en castellano bloguero, con “u” intercalada, que no es blojero…) le dejó al consejero madrileño en su Twitter como prueba de no se sabe muy bien qué pero con clara intención de mentir y manipular. Y eso que el propio medio publica una información en donde remite a la web de La Quinta Columna, que es el blog a quien pertenece la autoría de los términos que la histérica izquierda pretende endosarle al consejero. Todos los que a estas horas siguen publicando un “Güemes: gay es…” están sencillamente MINTIENDO.

Es absolutamente falso” que el consejero de Esperanza Aguirre y yerno del multi–imputado Carlos Fabra no sea el autor de las definiciones

Eso dicen en El Plural. Pues lo que es absolutamente falso es que la izquierda diga la verdad. Ni cuando se equivoca.

Por cierto, que digo yo que en relación a las definiciones publicadas por la gente de la Quinta Columna que…

ES LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, IDIOTAS.

Y es que los que llaman asesinos a Aznar, se dedican a animar a asaltar sedes o miran hacia otro lado cuando se agrede al adversario político a la hora de verse retratados tienen la piel de pitiminí.

Claro, ahora aquí surge la duda. Y es qué hacer. Pues habrá que recomendaros a todos leer el Progresí. Si es que los define que da gusto. Pero falta añadir un término

Artículo de El Plural: dícese de lo que la extrema izquierda perpetra para tratar de asesinar civilmente a la gente de centro-derecha. Para ello vale , sin tener en cuenta la ortografía, la gramática, la ética o la decencia, mentir, manipular o incluso inventarse las noticias.

Y la autora de esta definición, que quede claro, SOY YO. Amigos de la quinta columna: si tenéis a bien incluir mi definición en vuestro diccionario sería un honor para mí.