AVISO: ESTA ENTRADA CONTIENE UN ENLACE A UN WEB HORROROSA
Pero qué gente más seria, rigurosa y documentada. Y qué web tan profesional. Me he quedado anonadada. Y ojo que a estos los hemos pagado entre todos.
Después de mirar y remirar las fotos del 17-O los “científicos” de Lynce han decidido que ya no había 55.000 personas. Había ¡35.316! (Entonces, según la misma medición, el día de la horterada y el concierto de Bisbal no habría en la Castellana más de 10.000 personas juasjuasjuasjuas)
Y en el día del orgullo gay, donde según los medios había millón y medio… el número de juerguistas era de … ¡58.171! personas. Contenta se va a poner la FELGT.
Pero es que en el día de los sindicatos en Madrid, JAJAJAJAJAJA, es que no llegaban a 6.000. Y en Barcelona… ¡3.000!
Bueno, ya eran más que en el “No a Bolonia” (2.000).
En el Bernabeú según estas mediciones caben 1.126 personas con un margen de error del 15%.
Si queréis contabilizar cuántos invitados tiene a su boda la hija de vuestra vecina más odiada o algo así y luego reiros porque es tan pedorra que no había más que 8 invitados, Lynce lo demostrará con métodos científicos de última generación y hasta regeneración, podéis contratar a los modestos muchachos de Lynce, tan amigos que deben ser de Alex Grijelmo, el cual no ha dimitido y el PP calla.
EL Equipo LYNCE ofrece un producto sencillo de definir: el recuento de los asistentes a una aglomeración pública. Ya sea una manifestación (con un itinerario prefijado) o una concentración (reunión de personas en un lugar específico), contamos a los allí congregados a través de varios formatos (fotos y vídeo) y con herramientas informáticas específicas.
Se trata de un servicio especial: hoy en día no tenemos competencia.
La dificultad de contabilizar las personas que asisten a una manifestación se incrementa cuando ésta es masiva y/o las condiciones de recuento son complejas (climatología adversa, abundancia de pancartas, ausencia de calles amplias, etc.).
Sólo la habilidad y experiencia de nuestro EQUIPO y la flexibilidad de nuestras herramientas informáticas pueden ofrecer los mejores resultados.
Y junto a la cifra de asistentes, entregamos las fotos que demuestran la fiabilidad (consistencia) de nuestra medición.
JAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Scridb filter
Tovarich Parrokias on Liberado uno de los cooperantes secuestrados por Al Qaeda
EGCañamero on Liberado uno de los cooperantes secuestrados por Al Qaeda
52 respuestas a Los del ojo de “Lynce”
Elentir
Octubre 20th, 2009 a las 4:27 pm
Ufff… Anghara, por favor, pon un aviso en letras grandes y rojas antes de añadir un enlace a una web tan horrorosa. Voy a tener que echarme colirio.
Partido Sospechoso Once Eme
Octubre 20th, 2009 a las 4:42 pm
El ministro de justicia de España se manifestó el otro día junto con independentistas gallegos contra la Constitución española (bilingüismo) en Galicia.
Decían que había 100 mil manifestantes, casi el doble de las que dice Lynce sobre la manifestación contra el aborto.
Según esto, en las elecciones que viene el BNG saca 5 millones de votos
Montse
Octubre 20th, 2009 a las 5:02 pm
Esta mañana estuve viendo la web y me quedé horrorizada. Como contacto un móvil, ni un domicilio social, ni un CIF… ¡eso incumple la LSSI! ¿Quiénes son? El blog, colgado en blogspot…, el buscador no funciona… en fin, una imagen súper pofesional. Vas a las tarifas y ni una cifra.
Ya me gustaría saber quiénes son.
anghara
Octubre 20th, 2009 a las 5:20 pm
Deben ser primos de alguien, fijo.
anghara
Octubre 20th, 2009 a las 5:24 pm
Porque usted lo pide…
WTF???
Octubre 20th, 2009 a las 6:43 pm
No entiendo nada… a ver entonces te crees lo que dicen o no??? o sólo te crees que el día del orgullo gay había 58k personas y el otro dia millon y medio…
anghara
Octubre 20th, 2009 a las 6:50 pm
Creo que ni de coña el día del Orgullo Gay había 55.000 personas y que ni de coña el otro día había 55.000 personas. Creo que son los primos de alguien que se lo están llevando crudo por hacer el ridi.
PD Al final vamos a descubrir que en el “No a la Guerra”, donde los organizadores hablaban de medio millón -serían 300.000-, había 5.000 personas. JAJAJAJAJA
ZP_NO_ES_BUENO
Octubre 20th, 2009 a las 7:08 pm
No hay cosas más importantes que hablar?
PSSAT
Octubre 20th, 2009 a las 7:33 pm
Se pongan como se pongan, la manifestación del sabado pasado fue un auténtico fracaso, sin ninguna consecuencia política (ni aunque volviera a ganar el pp quitarían la ley).
Tan sólo fué un agonizante estertor del nacional catolicismo más retrógrado que aún pervive en España.
Gazz
Octubre 20th, 2009 a las 9:12 pm
Se están poniendo de los nervios, se les avecina un otoño caliente.
pepeblai
Octubre 21st, 2009 a las 1:26 am
Me pregunto si estos idiotas son los mismos del manifestómetro.
pepeblai
Octubre 21st, 2009 a las 1:58 am
PSSAT: si cambias “agonizante estertor del nacional catolicismo” por “conspiraciñon judeo-masónica” tu post sería más fácil de entender.
danniel
Octubre 21st, 2009 a las 8:04 am
Si esta ley del aborto se hubiera implantado hace años, más de un progreta descerebrado no estaría aquí.
Yo estoy en contra del aborto indiscriminado, pero me imagino a todas esas Jennys, Jessis y Vanes pariendo como conejos antes de cumplir los 16, criando a sus camadas en las barriadas del extrarradio y luego votando a la pesoeta me dan escalofríos.
Casi prefiero que siga adelante el nuevo programa eugenésico sociata y toda esta progresía se ahogue en su propia sangre.
WTF???
Octubre 21st, 2009 a las 10:04 am
Creo que ni de coña el día del Orgullo Gay había 55.000 personas y que ni de coña el otro día había 55.000 personas
Ajááá… la creencia como prueba de nada hace tiempo quedó descartada.
Estos tíos “dicen” que cuentan a la gente, hasta que no demuestren como lo hacen para poder saber a ciencia cierta -sin creer o no creer- si hacen o no hacen trampas prefiero no manisfestarme. Esto de las creencias y las corazonadas no sirven como unidad de medida
ZP_NO_ES_BUENO
Octubre 21st, 2009 a las 12:16 pm
“Tan sólo fué un agonizante estertor del nacional catolicismo más retrógrado que aún pervive en España.”
Ein? defender la vida humana es exclusivamente de católicos y fachas?
Cómo está el patio comunista!
Reboot
Octubre 21st, 2009 a las 1:20 pm
Pues yo lo veo muy vivo para ser un mero “estertor agonizante”.
De todas formas yo no veo por qué tanta polémica. ¡Que aborten! Peor para ellos ¡Que se hinchen de píldoras de Levonorgestrel! Que se les llenen los ovarios de quistes.
¿A mí qué coño me da? Lo sentiré eternamente por sus hijos no nacidos porque no habrán tenido la oportunidad de correr a palos a sus asesinos padres.
Otoño cálido
Octubre 21st, 2009 a las 1:27 pm
Rojillo de serie:
“Españoles, tendréis que arrancarnos a la fuerza de nuestra chupoptería”
Grito nacional:
“Así es, como a las ostras”
(Foto de rojos huyendo)
[bmp]Efe.
PSSAT
Octubre 21st, 2009 a las 5:12 pm
Eso es lo que debería hacer usted Danniel, dejar que la gente haga lo que quiera sin que usted meta sus narices en su vida personal o privada. Además, como usted dice, peor para los rojos, ya que como todo el mundo sabe, ellos son los únicos que abortan.
De la misma manera que ellos son los únicos que hacen uso de ley del divorcio.
Como todo el mundo sabe, las chicas de derechas llegan castas, puras y vírgenes al matrimonio. Y las despendoladas que fornican sin casarse, siempre lo hacen usando métodos anticonceptivos, pues en su casta familia y en su colegio de monjas les han enseñado como hacerlo…JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA!!!
PSSAT
Octubre 21st, 2009 a las 5:14 pm
Y las despendoladas peperas que fornican antes de casarse, siempre lo hacen usando métodos anticonceptivos, pues en su casta familia y en su colegio de monjas les han enseñado como hacerlo…JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA!!!
Aquí quien no se consuela es porque no quiere…
Partido Sospechoso Once Eme
Octubre 21st, 2009 a las 6:26 pm
La SS va a cubrir el aborto, ¿por qué tengo que pagar con mi dinero un asesinato?
Que lo paguen los que quieran abortar.
Mundi
Octubre 21st, 2009 a las 7:31 pm
¡Ahhh, la ciencia! ¡Esa gran desconocida para gente como vosotros!
Gato
Octubre 21st, 2009 a las 8:34 pm
Pues TeleEspe (perdón, TeleMadrid) dió por muy buenas las cifras de Lynce sobre el día del Orgullo Gay. Es más, le dedicaron un reportaje en exclusiva. Claro que entonces les interesaba.
Hasta el Manifestómetro ha sido loado por los medios de derecha (Libertad Digital entre otros) cuando han interesado sus cifras de asistencia a manifestaciones de signo político contrario, así que o nos creemos todo, o no nos creemos nada, ¿vale?
Yo no sé la gente que se reunió el 17-O, por lo que me he informado podrían ser más 50000 y menos de 100000, pero sigue siendo mucha gente. Aquí parece que si una mani no reúne a más de 1.000.000 de personas no ha tenido éxito y eso es falso. Es muuuy difícil reunir a tantos individuos en un mismo sitio a una misma hora.
1.000.000 de personas a 4 personas/m2 suponen una extensión ocupada de 250.000 m2. O lo que es lo mismo: ¡una calle de 25m de ancho atestada de gente en 10 KM!
¿Creeis sinceramente que asistió tanta gente?
Gato
Octubre 21st, 2009 a las 8:52 pm
Por otro lado, he entrado en la web esa “horrorosa”.
No sé donde está ese “horror” ¿en el diseño? ¿en la redacción? ¿o en que no gusta lo que dice?
Lo que sí parece cierto a todas luces es el dato del área ocupada (42000 m2), lo cual, a una densidad máxima de 4 pers./m2 daría aproximadamente 160.000 personas como máximo. El problema es que en la retransmisión de TeleMadrid no se aprecia esa densidad ni de lejos.
Y sobre la aglomeración que suponen 2.000.000 de personas, decir que en Barcelona, el año pasado en la Red Bull Air Race se concentraron 600.000 y el caos circulatorio y de transporte público fué de tal calibre que hasta al Ayto. tuvo que salir al día siguiente a dar explicaciones, así que imaginaros 2.000.000.
Partido Sospechoso Once Eme
Octubre 21st, 2009 a las 9:46 pm
La agencia EFE, osea el gobierno, dijo que en un espacio menor (Cibeles) había medio millón de personas el día de la corazonada y todos los medios dieron por buena esta cifra.
Luego la misma agencia que afirmó eso, dijo por medio de “Ojo de Lynce” que de Alcalá a Sol (un espacio mayor que Cibeles) solo había 55.000 personas y eso a pesar de que fueron fletados unos 700 autobuses (alrededor de 40.000 personas).
Luego nos estarían diciendo que a la manifestación fueron más personas de fuera de Madrid capital que de Madrid capital (40.000 personas que no son de Madrid capital y solo 15.000 personas de Madrid capital) osea un insulto a la inteligencia.
Partido Sospechoso Once Eme
Octubre 21st, 2009 a las 9:49 pm
Por cierto un pequeño ejercicio casero que hice que demuestra que los de Lynce MIENTEN:
La manifestación era desde Alcalá hasta Puerta del Sol, completamente abarrotada antes de empezar. Esto no puede negarlo nadie, porque las imágenes están ahí.
Según Google Maps, la distancia entre punto y punto es de 1,4 km (1.400 metros)
La calle de Alcalá, con la regla del Google Earth marca 50 metros de ancho de acera a acera.
Por lo tanto, el área total de la manifestación (vamos a ser buenos e ignorar el área de las plazas, que son más anchas) es de 1.400*50=70.000 metros cuadrados.
En un metro cuadrado caben perfectamente 5 personas. Por lo tanto, 70.000*5=350.000 personas. Pero claro, no hemos contado la capacidad tanto de Cibeles, como de Puerta de Alcalá, como de la Plaza del Sol.
En la regla de Google Earth marca que el área de Plaza del Sol es de 60*100 metros, es decir 6.000 km2. Por lo tanto, ahí caben 6.000*5=30.000 personas.
Ya tenemos 380.000 personas SEGURO. Y no hemos contado ni Alcalá (cuyo diámetro es de 11m), ni Cibeles, ni las calles adyacentes, ni otras calles por las que se hubiera podido prolongar la manifestación.
Para que salieran las 50.000 personas que decían que había, la distancia entre manifestante y manifestante, debería haber sido de casi 2 metros.
“Ojo de lynce”
PSSAT
Octubre 21st, 2009 a las 10:45 pm
En estas fotografías de la manifestación, se aprecia perfectamente como es fisicamente imposible que se de no sólo una densidad de 5 personas m2, ni siquiera 3 personas m2.
Las cifras y las cuentas de la lechera que ha echado sospechoso son totalmente irreales, y están basadas en datos y cifras totalmente FALSAS. Hagan el favor de echar un vistazo a la fotografías para ver que lo de 4 o 5 personas por m2 es un mal chiste.
Todavía estamos esperando a que nos muestre las fotos o el parking de los 700 autobuses. Una caravana tan grande hubiera colapsado la ciudad de Madrid durante muchas horas.
¿No le parece sospechoso un número tan enorme de autobuses y que nadie en Madrid los haya visto o fotografiado?
Traíganos las fotos de la caravana o el parking de los autobuses o cállese de una vez.
PSSAT
Octubre 21st, 2009 a las 10:47 pm
Estas son las fotos de la manifestación:
http://manifestometro.blogspot.com/2009/10/manifestacion-171009-recuento.html
PSSAT
Octubre 21st, 2009 a las 10:49 pm
Es decir, 48.530 m2. En ese espacio y según las personas por metro cuadrado, caben los siguientes manifestantes:
48530 m2 * 1 pers/m2 = 48530 manifestantes
48530 m2 * 2 pers/m2 = 97060 manifestantes
48530 m2 * 3 pers/m2 = 145590 manifestantes
48530 m2 * 4 pers/m2 = 194120 manifestantes
Esa es la gente que cabía en ese área en esa hora (o periodo). Personalmente, vista la densidad en las fotografías y vídeo, nosotros apostamos por una densidad media para todo el área de entre 1 y 1,5 personas por metro, lo que nos da un total de entre 48530 y 72795 personas.
Esto quiere decir que para que hubieran asistido 2.000.000 de personas, como afirma la organización, tendría que haber habido 41,2 asistentes por metro cuadrado. Para que hubieran acudido 1.000.000 de personas, como dice la Comunidad de Madrid, tendría que haber habido 20,6 personas por metro cuadrado.
Por lo tanto, los datos ofrecidos por la organización (el Foro de la Familia) y la Comunidad de Madrid son falsos.
lonso
Octubre 22nd, 2009 a las 12:50 am
La superficie no es de 48530m2, sino de 84.984 m2. La densidad en el mometo álgido de la minifestación, en las que no se podia dar ni un paso, puede ser en la mayoria de los zonas de 5/m2.y en muchas de ellas incluso mayor, especialmente en las zonas de concentación de menores.
Los que nos daria una cifra de al menos 444.920 personas,muchas más que en la del no a la guerra de Irak pero sí a la de Afganistán.
Si la densidad fuese 6 serian:509.784, y si fueran 7 serian:594.888, que superan con creces el medio millon de personas.
Los datos de lynce son falsos, lynce miente o mejor dicho su método es poco sensible y sus cálculos defectuosos.
¿Se llamará lynce, porque trata de proteger a los lynces no nacidos?
Tovarich ParroKias
Octubre 22nd, 2009 a las 8:47 am
Dice el posteador del #28 “nosotros apostamos,…lo que nos da…” y me pregunto si es un uso mayestático de los pronombres personales o si forma parte del equipo de Lynce o, por último, si es un copia y pega sin citar al autor hecho éste que sería denunciable ante la SGAE.
También puede ser el efecto PREMURA.
WTF???
Octubre 22nd, 2009 a las 12:25 pm
La SS cubren los casos de cáncer de ovarios , ¿por qué tengo que pagarlo con mi dinero?
Que lo paguen las que tienen ovarios.
……….
y por qué las que quieren abortar que cotizan a la SS tienen que pagar tus catarros cuando vas al médico… me parece que no entiendes el concepto de seguridad social.
En un metro cuadrado caben perfectamente 5 personas
X’D y si son miembros de un casteller caben 50…
No hay peor ciego que el que no quiere ver, decir que de media había 5 personas por metro cuadrado es o ignorancia supina o tontería máxima… nene.. las fotos están ahí
Partido Sospechoso Once Eme
Octubre 22nd, 2009 a las 1:51 pm
¿Estás comparando un cáncer o un catarro con eliminar un feto?
El cáncer de ovario es una enfermedad que hay necesidad de curar.
En el aborto se elimina a un ser vivo porque “le da la gana a la madre” ¿o no decís eso? pues entonces que lo pague la madre no yo.
¿Por qué tengo que pagar con mi dinero algo en lo que estoy en contra y que considero que es un crimen? ¿por qué tengo que financiar un crimen?
Si, me temo que si se lo que es la SS.
La SS es esa basura que no te cubre un empaste pero sí un aborto o una operación de cambio de sexo, que tengo que pagar aunque a mí no me de la gana.
Eso es la SS.
Se ve que tu nunca montas en metro ¿eh?, coge un día el metro de las 8 de la mañana y tu mismo comprobarás que hasta en un metro cuadrado pueden caber hasta 7 personas si hace falta.
Y vuélvete a ver las imágenes de la manifestación y comprobarás que no cabía ni un alfiler desde Sol a Alcalá.
Otra cosa es que Madrid encoja y se pase de más 80.000 metros cuadrados a solo 45.000 como hacen los de Lynce.
golpe de estado
Octubre 22nd, 2009 a las 3:52 pm
QUE TRISTE Y DESALENTADOR ES VER COMO ESTOS INUTILES QUE NOS DIRIGEN SE LIMITAN, UN MES Y OTRO TAMBIÉN, A HACER PREDICCIONES ACERCA DE LO MUCHO O POCO QUE VA A AUMENTAR EL PARO, EN LUGAR DE TRABAJAR Y JUSTIFICAR SUS SUELDOS. SINVERGÜENZAS, LADRONES, CARADURAS.
Partido Sospechoso Once Eme
Octubre 22nd, 2009 a las 4:49 pm
Muy bien Elentir.
Esta es la “moral” de la izquierda:
http://www.outono.net/elentir/?p=18198
Si se acaba con la vida de un animal es “matar” si se acaba con la vida de un ser humano prenatal es un “derecho”.
Gato
Octubre 22nd, 2009 a las 5:43 pm
Ni con los cálculos más optimistas -ya da risa que puedas llegar a pensar que la densidad MEDIA en la “minifestación” (la palabra es tuya, quizá te ha traicionado el inconsciente) era de 7 personas/m2, lo que significaría que en el centro de la aglomeración se juntarían de 11 a 12 personas/m2-, como decía, ni siendo súper optimista sale el millón de manifestantes que dice la Comunidad y mucho menos los 2.000.000 que dice la organización.
Repito ¿es que hay que juntar al menos 1.500.000 personas para que una convocatoria sea un éxito?
PD: Me uno a la petición de fotos de los 700 autobuses llenos de manifestantes. ¿Donde aparcaron?
Partido Sospechoso Once Eme
Octubre 22nd, 2009 a las 7:01 pm
Mínimo en la manifestación había medio millón de personas, cifra que se acerca mas a la realidad.
Lo que es un chiste es manifestómetro y Lynce que encogen Madrid para que haya 50.000 personas.
PD: Si el panfleto de Sopena habló de 600 autobuses, entonces es que hubo 800.
Tovarich ParroKias
Octubre 22nd, 2009 a las 7:23 pm
Ahora voy yo, Gato, ya que se pone usted estricto:
El adverbio relativo de lugar donde que usa al final de su post, cuando forma parte de una pregunta, lleva tilde en la o.
El “inconsciente” no puede traicionar; ni a lonso ni a nadie quizá por su propia naturaleza de falta de consciencia. Existe la posibilidad de que un pensamiento o una idea mute lo que quieres decir en un momento determinado en una palabra que signifique lo contrario de lo que quieres exponer. Se le suele decir a quien en ello tropieza que le ha traicionado el subconsciente.
El elemento compositivo super requiere de tilde, tal que así escrito por usted, cuando se refiere, por ejemplo, al octanaje de la gasolina, es decir, se convierte en adjetivo independizado de su uso como elemento compositivo y/o acortamiento de nombre masculino coloquial (supermercado).
En cuanto a la visualización de las fotos de los 700 autobuses, creo que están pidiendo ustedes demasiado si tenemos en cuenta que cada cual se tuvo que buscar un lugar específico ante las trabas que el recurrido ayuntamiento de la recurrida ciudad para las recurrentes manifestaciones suele poner. Para ser más consecuente en cuanto a peticiones yo prefiero saber dónde se viste y quién peina a la Pajín antes de cantar aquello de arriba parias de la tierra sin que se le acerque, para más gloria del proletariado, un obrero en paro y le arree un fostión.
Que después de ver los reportajes, con los correspondientes cortes/censuras de las imágenes con el zoom abierto, nos quieran convencer de que había la misma cantidad – o menos- de personas que ayer en el Bernabéu es un trágala muy propio de Goebbels y sus acólitos de Ferráz.
Quizá convencieran si en la sede del socialismo patrio se inculcara a la juventud leer las obras completas de PREMURA antes de lanzarlos a la red con sus consignas varias, evitando, al tiempo, que tanta calamidad metiera la “patucia”.
NUNCY
Octubre 22nd, 2009 a las 7:30 pm
PSSAT TE PIDO DISCULPAS.EL OTRO DIA ME EQUIVOQUE PUES NO HABIA LEIDO LO QUE HABIAS PUESTO DE LA MANIFESTACION.ES VERDAD FUE UN FRACASO ROTUNDO.ESTOY CONTIGO PUES NO FUERON SINO LOS QUE DIJO EL LINCE .PUES LO ENSEÑO A CAMARA Y CADA UNO TENIA UN NUNMERO Y ASI NO HAY EQUIVOCACION QUE VALGA.FUE EL UNICO QUE DIJO LA VERDAD OK.
Tovarich ParroKias
Octubre 22nd, 2009 a las 7:36 pm
juassssssssssssssssssssssssssss
anghara
Octubre 22nd, 2009 a las 7:39 pm
Me trae sin cuidado. Yo no tengo portavoces. Mucho menos una tele pública.
anghara
Octubre 22nd, 2009 a las 7:41 pm
Nivelazo…
Partido Sospechoso Once Eme
Octubre 22nd, 2009 a las 7:41 pm
PSSAT= Ruby Marmolejo
anghara
Octubre 22nd, 2009 a las 7:42 pm
Efectivamente. Pero a los “cienetificos” estos qué más les da. Están jugando a creerse serios y rigurosos.
Tovarich ParroKias
Octubre 22nd, 2009 a las 7:42 pm
¿En qué se diferencia este saludo de este otro?
Venga, NUNCY, explícanoslo, que tú sabes.
PSSAT
Octubre 22nd, 2009 a las 10:12 pm
‘PD: Si el panfleto de Sopena habló de 600 autobuses, entonces es que hubo 800′
Pero nadie los ha visto…
Partido Sospechoso Once Eme
Octubre 23rd, 2009 a las 3:39 pm
Osea que dices que el panfleto de Sopena miente al afirmar que había 600 autobuses ¿no?
PSSAT
Octubre 23rd, 2009 a las 6:53 pm
A El Plural y a otros medios, los organizadores los engañaron, pues les dijeron que se fletaron unos autobuses que nadie ha visto ni fotografiado (y debía ser impresionante, cientos de autobuses en el mismo sitio…)
PSSAT
Octubre 23rd, 2009 a las 8:49 pm
‘(y debía ser impresionante, cientos de autobuses en el mismo sitio…)’
No los supuestos 700 autobuses juntos, sino cien autobuses juntos debe ser una imagen impresionante.
Como mucho, los manifestantes fletaron unos 70 autobuses.
Partido Sospechoso Once Eme
Octubre 23rd, 2009 a las 9:08 pm
Claro y eso lo dice PSSAT sin aportar prueba alguna.
Que pena que ningún fotógrafo de EL PAIS hiciera fotos a los autobuses.
Sois tan cabezones y analfabetos que aunque existieran las fotografías de los 700 autobuses aun seguiríais diciendo que hubo 50.000 personas porque una web ha encogido el recorrido de la manifestación.
PD: ¿Y por qué dais por hecho que los 700 autobuses se agruparon en el mismo sitio?
PSSAT
Octubre 24th, 2009 a las 2:41 pm
‘Sois tan cabezones y analfabetos que aunque existieran las fotografías de los 700 autobuses aun seguiríais diciendo que hubo 50.000 personas porque una web ha encogido el recorrido de la manifestación’
Sí, pero da la casualidad de que no existen dichas fotografías. 40.000 personas -según usted- acuden a Madrid en atobuses y a nadie se le ocurre realizar una fota a ese impresionante parking de autobuses o caravana ¿no le parece sospechoso?
‘PD: ¿Y por qué dais por hecho que los 700 autobuses se agruparon en el mismo sitio?’
Aunque se hubieran dividido en 7 sitios de parking, la imagen de cien autobuses debe ser colosal y digna de fotografiar, ya sea por periodistas o por manifestantes.
Pero nadie lo ha hecho, que curioso.
PSSAT
Octubre 24th, 2009 a las 2:44 pm
Unos amigos míos de Málaga, medio fachas y beatos como usted y que iban a acudir a la manifestación, se quedaron en casa porque apenas eran 15 personas y tenían que pagar el resto del pasaje vacío del autobús.
Esto sucedió en el autobús número tres. Es decir, de una ciudad como Málaga tan sólo partieron DOS autobuses llenos.
Lo que yo le decía: 70 autobuses. Y ya estoy siendo generoso con usted…
sis
Octubre 25th, 2009 a las 1:59 pm
…………. A los bandidos progres les resulta más fácil y tragable para el público español y mundial, MATAR SERES HUMANOS dentro de sus madres, que cuando están fuera de ella y por la calle, lo que además de corresponder al carácter de criminales inhumanos, les confiere el sigilo de las serpientes y el sello de los asesinos, la marca de su impotencia y la garantía de su sangrienta derrota a manos de la población. Estos nuevos “políticos” que ha generado la humanidad, han puesto en España para que el mundo lo vea, una realidad DE NEONAZIS destructores e ILUMINADOS, pero también en nuestra patria están los “progres-rojos” tocados por la historia y anunciado por los ciudadanos, que perecerán sin remedio en el apocalíptico terremoto de una algarabía democrática y universal. Será épica la victoria del sapiens español frente a un enemigo pequeño, menor, mínimo, hechicero, antropide y sin fuerza de tropa, sin ejército ni bandera, todo lo contrario que la Justicia, el Orden Civilizado, España, la Democracia, la Libertad, la Vida, manifestadas y encuadrados en multitudes grandiosas y arrolladoras. La toma de esa conciencia en la patria se extiende como un reguero de pólvora, raramente mejor dicho.
Publicado por mus el viernes, 23 de Octubre de 2009