¿Alguien me puede decir qué diferencia hay entre el Ministro de Despojo Legal Caamaño (“una ley aprobada en el Congreso debe entenderse como constitucional“) y los juristas nazis que defendían -y fueron condenados en Nürnberg- que ellos se habían limitado a aplicar las leyes emanadas del Reichstag (lleno de criminales. No sé a qué me recuerda…)?
¿Acaso Hitler no fue elegido en las urnas y acaso su ley habilitante de 1933 (que le facultaba para algo similar a hacer decretazos) no fue aprobada por mayoría absoluta del Parlamento (Reichstag) alemán? ¿Acaso el Reichstag (parlamento) no convalidaba sus criminales disposiciones legales? ¿Acaso las leyes de Nürnberg de 1935, las de la protección de la sangre y el honor, no fueron aprobadas por UNANIMIDAD del Parlamento alemán? ¿Acaso no acudía Hitler al parlamento, convertido en algo así como el actual parlamento cubano, a soltar discursos?
Resumiendo… ¿acaso no eran los nazis positivistas como Caamaño?
No, no hay diferencias. Ninguna. El positivismo jurídico (tienes derecho a vida o propiedad porque te lo otorga una disposición legal; y un jamón, esos derechos los tienes haya o no ley que los reconozca y violarlos es un crimen aunque no haya disposiciones legales. La Libertad, de la que se derivan derechos y obligaciones y de ahí el Derecho, que trata de arbitrar los conflictos, es PREVIA a las disposiciones legales ) defendido por los socialistas de todos los partidos siempre es igual. Ni es Justicia, ni es Derecho, ni de Ley. Es despojo legal, coartada para el crimen, la esclavitud y totalitarismo.
Relacionados
Vencedores o vencidos. Esta película hay que verla. Aquí os dejo el veredicto (Spencer Tracy) y el discurso del jurista nazi Ernst Janning (Burt Lancaster). Caamaño, como los juristas nazis, habría sido condenado.
De ser partidaria de cosas como la EPC, películas como esta estarían en el temario.
La frase del minsitro, por llamarle así es tremenda… yo sigo sin comprender qué les pasa en cuanto se vuelven ZoZiataZ de nómina y ministros… de pasar de ser constitucionalistas dignos a ser … pues eso… ministros… ¿irá conb el cargo, con el carnet… con todo un poco?
“Es la trampa de siempre, si un parlamento aprueba por mayoría la esclavitud entonces la esclavitud entra dentro de la legalidad”
De parlamentos y mayorías, he de reconocer que saben ustedes un rato largo. Sobre todo de como meternos y apoyar una guerra que nadie quería… y luego, cuando llegaron las consecuencia, ha sido Eta y el que diga lo contrario es un miserable.
Por no hablar de cómo eligen ustedes a sus candidatos políticos: primero el dedo de Dios (Aznar designa a Rajoy con su infinita gracia) y luego en un congreso dónde tan sólo se presenta una persona: Rajoy.
My Name is Taylor :
“Es la trampa de siempre, si un parlamento aprueba por mayoría la esclavitud entonces la esclavitud entra dentro de la legalidad”
De parlamentos y mayorías, he de reconocer que saben ustedes un rato largo. Sobre todo de como meternos y apoyar una guerra que nadie quería… y luego, cuando llegaron las consecuencia, ha sido Eta y el que diga lo contrario es un miserable.
Por no hablar de cómo eligen ustedes a sus candidatos políticos: primero el dedo de Dios (Aznar designa a Rajoy con su infinita gracia) y luego en un congreso dónde tan sólo se presenta una persona: Rajoy.
Ustedes si que saben de democracia…
Nótese la diarrea mental del pijiprogre. Nada que ver con el asunto planteado. Ni una palabra acerca de la barbaridad afirmada por Caamaño.
Así salen luego de idiotas los fachas que acuden a universidades católicas, donde como ejemplo de derecho les ponían todos los años una película de ficción. Acojonante.
Pero para más inri, los mismos que defienden que a los niños desde su más tierna infancia se les lave el cerebro con dogmas religiosos y razonamientos alejados de toda lógica científica, son los que hablan de mejorar el sistema educativo para que la gente piensa por si misma… JAJAJAJAJA!!
Ustedes jamás han pretendido que los niños piensen por sí mismos, ustedes quieren que suceda como antes, que los niños piensen en nacional católico liberal.
Los países nórdicos tienen niveles de presión fiscal (medida en referencia a su PIB) cercanos al 50% a la vez que figuran siempre en puesto destacados en todas las estadísticas referentes a índices de desarrollo humano, índices sanitarios, educativos (Finlandia gana de calle en Europa todos los informes PISA), responsabilidad social, distribución equitativa de la riqueza (índice de Gini).
Y ahora me lo explican, ‘liberales’ de misa de doce y media.
“Nótese la diarrea mental del pijiprogre. Nada que ver con el asunto planteado. Ni una palabra acerca de la barbaridad afirmada por Caamaño”
He de reconocer que al ver cómo usted comparaba a Caamaño con los nazis, he supuesto que esta entrada suya era una solemne estupidez demagoga como las que acostumbra a escribir, y por eso he ido directamente a lo mío.
Es una recomendación de los psicoanalistas, de los psicólogos y de los profesionales de la psiquiatría en general.
Descargue adrenalina en un ambiente no agresivo, que los oyentes sabrán aguantarlo. Así se libera usted de sus tensiones y equilibra un poco su estado emocianal.
Todo ello, claro, sin menoscabo del colevtivismo del mesículo mesiforme.
Es como tomar tila pero se le entretiene al enfermo y no sale a la calle a dar por culo. Una cancamusa.
Cuando el sabio señala la luna, el tonto (o sea el Tovarich) mira el dedo… ¿no tiene nada que decir sobre la educación o sobre lo demócrata que es la derechona eligiendo a sus líderes?
Trasteando lo de las visitas, descubro 57 visitas desde un blog argentino. Opposición Irresponsable ha tenido el honor de ser usado como fuente para demostrar las mentiras que colgó el otro día Periodista y Minunto Digital: http://www.maximotec.com/showthread.php?t=84937
“o sobre lo demócrata que es la derechona eligiendo a sus líderes?”
sin duda te refieres a Miguel Sebastián cuando fue elegido candidato a la alcaldía de Madrid. Por cierto muy demócrata y hoy he descubierto en otro blog que les amenazaste con “darles de hostias hasta que te sangaran las manos”, ¿pelín violento eres no?
My Name is Taylor :
De parlamentos y mayorías, he de reconocer que saben ustedes un rato largo. Sobre todo de como meternos y apoyar una guerra que nadie quería… y luego, cuando llegaron las consecuencia, ha sido Eta y el que diga lo contrario es un miserable.
Al menos Aznar pasó por el parlamento, porque te recuerdo que Zapatero mandó tropas al Líbano y a Irak (Fragata Álvaro de Bazán) sin permiso del parlamento y a escondidas de todos los españoles:
Defensa envía los primeros soldados al Líbano sin esperar el visto bueno del Congreso
My Name is Taylor :
Pero para más inri, los mismos que defienden que a los niños desde su más tierna infancia se les lave el cerebro con dogmas religiosos y razonamientos alejados de toda lógica científica, son los que hablan de mejorar el sistema educativo para que la gente piensa por si misma… JAJAJAJAJA!!
Ustedes jamás han pretendido que los niños piensen por sí mismos, ustedes quieren que suceda como antes, que los niños piensen en nacional católico liberal.
Que yo sepa sois vosotos los sociatas los que quereis lavar la cabeza a los niños, porque la asignatura de religión es optativa y el CEU es una universidad privada, nadie te obliga a escogerlo.
En cambio el Zaudillo obliga a los padres a que sus hijos estudien su doctrina de EpC: Como ser injustos con los ancianos y con los hombres maduros, como masturbarse con 6 años de edad y estudiar lo bueno que era el socialismo y el gulag en Rusia.
My Name is Taylor :
“En el CEU nos la ponían todos los años”
Así salen luego de idiotas los fachas que acuden a universidades católicas, donde como ejemplo de derecho les ponían todos los años una película de ficción. Acojonante.
No sé si usted sabe (qué va a saber, usted bala no razona) que los juicios de Nuremberg existieron y que la película resume a la perfección no sólo el espíritu de los mismos, sino la diferencia entre Caamaño y una persona decente. Por no hablar que instruye perfectamente en la diferencia entre Ley y legislación, positivismo e iusnaturalismo. Lo cual, claro, no le dice nada. De ahí que lo mismo dé camisa negra que azul que roja.
My Name is Taylor :
“Nótese la diarrea mental del pijiprogre. Nada que ver con el asunto planteado. Ni una palabra acerca de la barbaridad afirmada por Caamaño”
he ido directamente a lo mío.
A ejercer de troll. Ande, mírese el discurso de Janning, que está en español.
“Ahora, si es tan amable, díganos, con esa claridad de ideas que le caracteriza, Taylor…..¿quién es el sabio?”
Lo único que tenemos claro es que el tonto era usted. Yo no soy el sabio, tan sólo estaba poniendo un ejemplo. Alguien dice algo importante, y el tonto (es decir, usted) se queda en el detalle.
Vale anghara, Caamaño parecido a un nazi, aceptamos pulpo como animal de compañía, pero no se lleve el scatergoris que me río mucho con ustedes y sus cosas.
Los países nórdicos tienen niveles de presión fiscal (medida en referencia a su PIB) cercanos al 50% a la vez que figuran siempre en puesto destacados en todas las estadísticas referentes a índices de desarrollo humano, índices sanitarios, educativos (Finlandia gana de calle en Europa todos los informes PISA), responsabilidad social, distribución equitativa de la riqueza (índice de Gini).
Y ahora me lo explican, ‘liberales’ de misa de doce y media.
Tiene una oportunidad de oro para defender el liberalismo por el cual tanto suspiran.
Concrete país y porcentaje y sus servicios públicos, por favor. Por ejemplo los hospitales de Suecia ¿son de gestión privada o pública? ¿van reduciendo el peso del Estado o incrementándolo, como sucede en todo Occidente -y algunos indocumentados hablan de liberalismo-?
Por cierto, esto no tiene NADA que ver con las declaraciones protonazis de Caamaño.
“Por ejemplo los hospitales de Suecia ¿son de gestión privada o pública?”
Con una presión fiscal de más del 50 %, la respuesta a esta pregunta se la debería imaginar usted (y eso se nota por eso son las sociedades más avanzadas de la OCDE, al contrario que Turkia y Mexico, con una presión fiscal baja, que son sociedades violentas y cuasi primitivas, debido a la enorme brecha social que siempre provoca el liberalismo)
La OMS cuestiona los hospitales de Aguirre
La gestión privada de la sanidad pública es “más costosa” y se desarrolla a “expensas de la calidad”
El modelo con el que la Comunidad construye los nuevos ocho hospitales de gestión privada, o mixta pública y privada,
no gusta a la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El modelo con el que la Comunidad construye los nuevos ocho hospitales de gestión privada, o mixta pública y privada,
no gusta a la Organización Mundial de la Salud (OMS). Dejar en manos del sector privado la sanidad pública alerta una
revisión de estudios de la organización, acaba siendo “más costoso”, “prohibitivamente complejo” y su desarrollo “se logra
a menudo a expensas de la calidad”. El artículo, publicado en el último boletín de la OMS, analiza modelos aplicados en
España -en el hospital valenciano de Alzira- Reino Unido y Australia y reconoce el interés de los Gobiernos en
aplicarlos para no aumentar su deuda. El resultado no es satisfactorio: “La colaboración público-privada complica aún
más la ya de por sí difícil tarea de construir y dirigir un hospital”, concluye.
My Name is Taylor :
“Por ejemplo los hospitales de Suecia ¿son de gestión privada o pública?”
Con una presión fiscal de más del 50 %, la respuesta a esta pregunta se la debería imaginar usted
Caballero ZP on Denuncian a Caballero ZP por denunciar al grupo de violentos que quería matar “a ostias” a Esperanza Aguirre
D45 on Denuncian a Caballero ZP por denunciar al grupo de violentos que quería matar “a ostias” a Esperanza Aguirre
Pinciano on Denuncian a Caballero ZP por denunciar al grupo de violentos que quería matar “a ostias” a Esperanza Aguirre
30 respuestas a Positivismo: Caamaño y los nazis. Busca las diferencias.
Carlos J. Muñoz de Morales
Septiembre 5th, 2009 a las 2:19 pm
La película debería ser de visionado obligatorio en todas las Facultades de Derecho que quieran merecer ese nombre.
anghara
Septiembre 5th, 2009 a las 2:39 pm
En el CEU nos la ponían todos los años.
Partido Sospechoso Once Eme
Septiembre 5th, 2009 a las 2:51 pm
Es la trampa de siempre, si un parlamento aprueba por mayoría la esclavitud entonces la esclavitud entra dentro de la legalidad.
Esa es la democracia del PSOE.
Lo que ocurre es que ese argumento no lo empleaban con el Plan Ibarretxe.
Esto es lo que decía ZP sobre el Plan Ibarretxe que fue aprobado en el Parlamento Vasco con un 51% de los votos:
“Se puede gobernar con toda legitimidad con el 51% pero para una norma básica no sirve el 51%” (1 febrero 2005)
El referendum del Estatuto de Cataluña fue apoyado solo por un 36% de los catalanes.
Elentir
Septiembre 5th, 2009 a las 3:47 pm
Opino como Carlos. Es una película imprescindible.
starling
Septiembre 5th, 2009 a las 4:04 pm
De ser partidaria de cosas como la EPC, películas como esta estarían en el temario.
La frase del minsitro, por llamarle así es tremenda… yo sigo sin comprender qué les pasa en cuanto se vuelven ZoZiataZ de nómina y ministros… de pasar de ser constitucionalistas dignos a ser … pues eso… ministros… ¿irá conb el cargo, con el carnet… con todo un poco?
My Name is Taylor
Septiembre 5th, 2009 a las 6:10 pm
“Es la trampa de siempre, si un parlamento aprueba por mayoría la esclavitud entonces la esclavitud entra dentro de la legalidad”
De parlamentos y mayorías, he de reconocer que saben ustedes un rato largo. Sobre todo de como meternos y apoyar una guerra que nadie quería… y luego, cuando llegaron las consecuencia, ha sido Eta y el que diga lo contrario es un miserable.
Por no hablar de cómo eligen ustedes a sus candidatos políticos: primero el dedo de Dios (Aznar designa a Rajoy con su infinita gracia) y luego en un congreso dónde tan sólo se presenta una persona: Rajoy.
Ustedes si que saben de democracia…
anghara
Septiembre 5th, 2009 a las 6:12 pm
Nótese la diarrea mental del pijiprogre. Nada que ver con el asunto planteado. Ni una palabra acerca de la barbaridad afirmada por Caamaño.
My Name is Taylor
Septiembre 5th, 2009 a las 6:19 pm
“En el CEU nos la ponían todos los años”
Así salen luego de idiotas los fachas que acuden a universidades católicas, donde como ejemplo de derecho les ponían todos los años una película de ficción. Acojonante.
Pero para más inri, los mismos que defienden que a los niños desde su más tierna infancia se les lave el cerebro con dogmas religiosos y razonamientos alejados de toda lógica científica, son los que hablan de mejorar el sistema educativo para que la gente piensa por si misma… JAJAJAJAJA!!
Ustedes jamás han pretendido que los niños piensen por sí mismos, ustedes quieren que suceda como antes, que los niños piensen en nacional católico liberal.
Los países nórdicos tienen niveles de presión fiscal (medida en referencia a su PIB) cercanos al 50% a la vez que figuran siempre en puesto destacados en todas las estadísticas referentes a índices de desarrollo humano, índices sanitarios, educativos (Finlandia gana de calle en Europa todos los informes PISA), responsabilidad social, distribución equitativa de la riqueza (índice de Gini).
Y ahora me lo explican, ‘liberales’ de misa de doce y media.
My Name is Taylor
Septiembre 5th, 2009 a las 6:22 pm
“Nótese la diarrea mental del pijiprogre. Nada que ver con el asunto planteado. Ni una palabra acerca de la barbaridad afirmada por Caamaño”
He de reconocer que al ver cómo usted comparaba a Caamaño con los nazis, he supuesto que esta entrada suya era una solemne estupidez demagoga como las que acostumbra a escribir, y por eso he ido directamente a lo mío.
Tovarich ParroKias
Septiembre 5th, 2009 a las 6:29 pm
“……y por eso he ido directamente a lo mío.”
Parece que lo suyo es terápia colectiva.
Es una recomendación de los psicoanalistas, de los psicólogos y de los profesionales de la psiquiatría en general.
Descargue adrenalina en un ambiente no agresivo, que los oyentes sabrán aguantarlo. Así se libera usted de sus tensiones y equilibra un poco su estado emocianal.
Todo ello, claro, sin menoscabo del colevtivismo del mesículo mesiforme.
Es como tomar tila pero se le entretiene al enfermo y no sale a la calle a dar por culo. Una cancamusa.
Con perdón.
My Name is Taylor
Septiembre 5th, 2009 a las 6:46 pm
“…y por eso he ido directamente a lo mío”
Cuando el sabio señala la luna, el tonto (o sea el Tovarich) mira el dedo… ¿no tiene nada que decir sobre la educación o sobre lo demócrata que es la derechona eligiendo a sus líderes?
Trasteando lo de las visitas, descubro 57 visitas desde un blog argentino. Opposición Irresponsable ha tenido el honor de ser usado como fuente para demostrar las mentiras que colgó el otro día Periodista y Minunto Digital: http://www.maximotec.com/showthread.php?t=84937
My Name is Taylor
Septiembre 5th, 2009 a las 6:47 pm
Y otras tantas de éste: http://www.taringa.net/posts/noticias/3321482/450-musulmanes-se-casan-con-ni%C3%B1as-menores-de-10-a%C3%B1os.html
Nota (ya ha sido borrado por acumulación de denuncias)
pepa
Septiembre 5th, 2009 a las 6:59 pm
“o sobre lo demócrata que es la derechona eligiendo a sus líderes?”
sin duda te refieres a Miguel Sebastián cuando fue elegido candidato a la alcaldía de Madrid. Por cierto muy demócrata y hoy he descubierto en otro blog que les amenazaste con “darles de hostias hasta que te sangaran las manos”, ¿pelín violento eres no?
Partido Sospechoso Once Eme
Septiembre 5th, 2009 a las 7:17 pm
Al menos Aznar pasó por el parlamento, porque te recuerdo que Zapatero mandó tropas al Líbano y a Irak (Fragata Álvaro de Bazán) sin permiso del parlamento y a escondidas de todos los españoles:
Defensa envía los primeros soldados al Líbano sin esperar el visto bueno del Congreso
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276286776.html
Que yo sepa sois vosotos los sociatas los que quereis lavar la cabeza a los niños, porque la asignatura de religión es optativa y el CEU es una universidad privada, nadie te obliga a escogerlo.
En cambio el Zaudillo obliga a los padres a que sus hijos estudien su doctrina de EpC: Como ser injustos con los ancianos y con los hombres maduros, como masturbarse con 6 años de edad y estudiar lo bueno que era el socialismo y el gulag en Rusia.
anghara
Septiembre 5th, 2009 a las 7:19 pm
No sé si usted sabe (qué va a saber, usted bala no razona) que los juicios de Nuremberg existieron y que la película resume a la perfección no sólo el espíritu de los mismos, sino la diferencia entre Caamaño y una persona decente. Por no hablar que instruye perfectamente en la diferencia entre Ley y legislación, positivismo e iusnaturalismo. Lo cual, claro, no le dice nada. De ahí que lo mismo dé camisa negra que azul que roja.
anghara
Septiembre 5th, 2009 a las 7:22 pm
A ejercer de troll. Ande, mírese el discurso de Janning, que está en español.
anghara
Septiembre 5th, 2009 a las 7:26 pm
El veredicto de Vencedores o Vencidos en español
http://www.youtube.com/watch?v=hKqsT4xZDmE
Para Taylor. A ver si se reconoce.
Tovarich ParroKias
Septiembre 5th, 2009 a las 8:38 pm
“…..Cuando el sabio señala la luna, el tonto (o sea el Tovarich) mira el dedo….”
Vale, yo soy el tonto.
Ahora, si es tan amable, díganos, con esa claridad de ideas que le caracteriza, Taylor…..¿quién es el sabio?
A no ser que esta tarde haya venido a hacernos reir, no me creo que proponga usted que es usted.
Es que aunque insista, no me lo creo. No puedo. Me es absolutamente imposible. Vaya, que no.
(¿Cómo se pone la onomatopeya de la más iracunda de las carcajadas?)
My Name is Taylor
Septiembre 6th, 2009 a las 9:05 am
“Ahora, si es tan amable, díganos, con esa claridad de ideas que le caracteriza, Taylor…..¿quién es el sabio?”
Lo único que tenemos claro es que el tonto era usted. Yo no soy el sabio, tan sólo estaba poniendo un ejemplo. Alguien dice algo importante, y el tonto (es decir, usted) se queda en el detalle.
Vale anghara, Caamaño parecido a un nazi, aceptamos pulpo como animal de compañía, pero no se lleve el scatergoris que me río mucho con ustedes y sus cosas.
Tovarich ParroKias
Septiembre 6th, 2009 a las 11:19 am
“…………… Alguien dice algo importante, y el tonto (es decir, usted) se queda en el detalle”
Ya.
Que sí, que soy el tonto.
Pero, díganos, ¿quién, en este blog, dice algo importante?
¿Usted?
No se tire pegotes, José Tomás. Y devuelva los cuartos.
My Name is Taylor
Septiembre 6th, 2009 a las 2:59 pm
Los países nórdicos tienen niveles de presión fiscal (medida en referencia a su PIB) cercanos al 50% a la vez que figuran siempre en puesto destacados en todas las estadísticas referentes a índices de desarrollo humano, índices sanitarios, educativos (Finlandia gana de calle en Europa todos los informes PISA), responsabilidad social, distribución equitativa de la riqueza (índice de Gini).
Y ahora me lo explican, ‘liberales’ de misa de doce y media.
Tiene una oportunidad de oro para defender el liberalismo por el cual tanto suspiran.
Tovarich ParroKias
Septiembre 6th, 2009 a las 3:11 pm
Soflamas de alguien que no quiere reconocer que la ideología más asesina es el socialismo.
Pon!
Septiembre 6th, 2009 a las 3:11 pm
¿Cuál es la correlación entre ambas situaciones que presentas? No la logro ver.
anghara
Septiembre 6th, 2009 a las 3:13 pm
Concrete país y porcentaje y sus servicios públicos, por favor. Por ejemplo los hospitales de Suecia ¿son de gestión privada o pública? ¿van reduciendo el peso del Estado o incrementándolo, como sucede en todo Occidente -y algunos indocumentados hablan de liberalismo-?
Por cierto, esto no tiene NADA que ver con las declaraciones protonazis de Caamaño.
My Name is Taylor
Septiembre 6th, 2009 a las 6:12 pm
“Por ejemplo los hospitales de Suecia ¿son de gestión privada o pública?”
Con una presión fiscal de más del 50 %, la respuesta a esta pregunta se la debería imaginar usted (y eso se nota por eso son las sociedades más avanzadas de la OCDE, al contrario que Turkia y Mexico, con una presión fiscal baja, que son sociedades violentas y cuasi primitivas, debido a la enorme brecha social que siempre provoca el liberalismo)
La OMS cuestiona los hospitales de Aguirre
La gestión privada de la sanidad pública es “más costosa” y se desarrolla a “expensas de la calidad”
El modelo con el que la Comunidad construye los nuevos ocho hospitales de gestión privada, o mixta pública y privada,
no gusta a la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El modelo con el que la Comunidad construye los nuevos ocho hospitales de gestión privada, o mixta pública y privada,
no gusta a la Organización Mundial de la Salud (OMS). Dejar en manos del sector privado la sanidad pública alerta una
revisión de estudios de la organización, acaba siendo “más costoso”, “prohibitivamente complejo” y su desarrollo “se logra
a menudo a expensas de la calidad”. El artículo, publicado en el último boletín de la OMS, analiza modelos aplicados en
España -en el hospital valenciano de Alzira- Reino Unido y Australia y reconoce el interés de los Gobiernos en
aplicarlos para no aumentar su deuda. El resultado no es satisfactorio: “La colaboración público-privada complica aún
más la ya de por sí difícil tarea de construir y dirigir un hospital”, concluye.
http://www.spcv.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=389
Anghara, cuando se recupere usted del ridículo, me contesta.
anghara
Septiembre 6th, 2009 a las 9:48 pm
Conteste, pimpollo.
Partido Sospechoso Once Eme
Septiembre 6th, 2009 a las 9:51 pm
¿Cuántos funcionarios hay en Noruega, Finlandia o Suecia?
My Name is Taylor
Septiembre 6th, 2009 a las 10:00 pm
“Conteste, pimpollo”
Pues pública, gestión pública para sanidad pública.
“¿Cuántos funcionarios hay en Noruega, Finlandia o Suecia?”
Pues no tengo ni idea.
Anghara, veo que se le ha olvidado a usted comentar sobre las críticas de la OMS a los experimentos de Aguirre.
Le recuerdo el titular:
La gestión privada de la sanidad pública es “más costosa” y se desarrolla a “expensas de la calidad”
Pon!
Septiembre 6th, 2009 a las 10:07 pm
Qué matraca señor.
anghara
Septiembre 6th, 2009 a las 10:34 pm
meeeeeeeeeeeeeeeeecccccccccccccccc meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeecccccccccccc