Totalmente de acuerdo, Anghara!
Una entrada clara y directa

Un saludo!

P.D.: A ver si metes algún partido de derechas en la encuesta jeje Que yo no me identifico con el centro-reformista

La casta mafiosa cree tenerlo todo atado y muy bien atado. Temen que surgan pequeños referentes de su ínfima condición política, como organizaciones que defienden intereses ajenos a la política, utilizando los espacios y los instrumentos que les dispone la política.

No sé qué ocurrirá en el resto de países europeos, pero en España ambas cabezas visibles de estas mafias agrupadas, conformando una gran ‘familia’ multicéfala, no permitirán que unos pequeños crupúsculos políticos enraicen con el riesgo de que se propague un nuevo concepto en el ciudadano que le permita distinguir entre político y hampón.

Claramente veo una campaña muy bien orquestada contra Ciudadanos y contra UPyD, ante la creciente decepción de los ciudadanos con los grandes capos de esta gran familia, que sin ninguna duda llevarán a no pocos electores a decantarse por nuevos horizontes no contaminados, al margen de compartir o no ideologías o proyectos. Como ‘laboratorio de pruebas’, las europeas son un experimento ideal. Creen que es el escenario ideal para deshacerse de unos incómodos competidores, en un área casi fuera del interés del elector. Si apuntillan a Ciudadanos y a UPyD en las europeas, quedarán muy tocados o fuera de escena para siempre.

Los cerdos han convertido las estancias nacionales en zahurdas y la economía en sus dornajos. Morderán a todo el que intente recuperar esas zahurdas y esos dornajos, con el fin de humanizarlos, higienizándolos y dándoles el uso culto y civilizado, para el que fueron concebidos. Para la supervivencia en paz y justicia, que persiga a los cerdos como ellos.

La ‘familia’ ya sabemos lo que son y lo que pretenden. Ciudadanos y UPyD, con sus diferencias, problemas y defectos, ofrecen planes y proyectos que al margen de compartirlos o no, van impregnados de nuevas formas y conceptos de hacer política desde el concepto del deber y servicio, muy lejos del de poder para arrollar y robar, como único actual. A día de hoy, con eso me basta. Con darle portazo a las viejas mafias me conformo.

Felicidades por la entrada!
Como sabes, en mi opinión el problema de la alianza no es Libertas sino Ciudadanos.
Permíteme que te diga que Robles y Domingo fueron cómplices de los muchos pucherazos de Ribera. Que ahora lloren, es sólo una muestra más de su ética (como la de Savater, si me apuras, que tampoco era a Nicómaco).
Lo de Arcadi es de juzgado de guardia. Algún día contaré más de cómo ese señor se cargó una de las iniciativas más prometedoras de la sociedad civil catalana. Pijiprogre acogido en los madriles (lo que tampoco dice mucho de los madriles, jejeje).
Yo ya he escrito que pienso contar en el mismo saco los votos de Libertas y los de UPyD (y algunos otros). Porque son votos contra el PPSOE en la mente de los votantes que conozco.
Y eso es algo que es la realidad. Guste o no.

De nuevo, te felicito por tu escrito.

“Por cierto, ¿te esperabas que la encuesta que tienes publicada vaya dando esos resultados?”

Muy bien. Si señor. Como dice el admirador de la ideología primitiva, la encuesta de anghara SI es una encuesta como Dios manda. Y no los aficionados esos del CIS, que dicen que Zapatero ha ganado el debate del Estado de la nación por 25 puntos de diferencia.

“Muy bien, Clandestino”

¡Ostias! pues resulta que hay alguien que lee los tochos del clandestino.

“En las horas de los enfrentamientos, los ESPAÑOLES PATRIOTAS arrasarán al enemigo antipatriota, antiespañol, traidor a la Nación”

En las horas de los enfrentamientos, no llamen a nadie, como hicieron en el 36 llamando a nazis, italianos y 100.000 moros mercenarios. A ver quien tiene más cojones, ustedes o nosotros ¿me he entendido mi teniente?

“Me sorprende el poco apoyo que tiene el PSOE. Es que ni Ruby Marmolejo…”

Eso es que van a ganar por mayoría absoluta anghara, lo dice su encuesta.

Elentir

http://libertas.eu/

http://ciudadanos-cs.org/statico/pdf/Decalogo_elecciones_europeas.pdf

http://ciudadanos-cs.org/por-que-esta-coalicion/

“¡Ostias! pues resulta que hay alguien que lee los tochos del clandestino.”

Para cualquier personas normal y en plenas facultades mentales y neuronales, puede leer con regularidad cualquier tocho medianamente razonado y argumentado, que resulte de su interés.

Las gilipolleces han de ser escuetas y en solitario para que resalten en su deshubicación, aunque no intresen a nadie. Esa es la táctica de los mononeuronales, que solo puedéis leer y escribir lo que les permite su diminuto programa de software implantado en ella, por el bedel de la ‘fatoría’.

¿Lo entiendes cortita?

Anghara, me parece respetable que te guste la coalición de Ciutadans con alguna de la derecha más derechona de Europa. Yo no podría conjugar ninguna de mis ideas liberales con el hecho de votar a un aliado de partidos como La Destra italiana, o del Le Pen II, pero tú tienes todo el derecho a que te gusten esos y otros ultracatólicos y ultraconservadores, y más si el el jefe de campaña de esa coalición es tu amigo Román Cendoya.

Más raro encuentro, sin embargo, que a alguien como tú le guste tanto un partido, como Ciutadans, que no va ni siquiera de centro reformista, sino de centro izquierda (o sea, progre, progre de verdad); un partido entre cuyas juventudes (hablo por experiencia, como sabes) predominan los chavalotes que dejarían las ideas del viejo Stalin a la altura de lo muy moderadote (te puedo recomendar varios textos de sus miembros del Consejo General; ese mismo Consejo General tan híperdemocrático, por cierto, que sólo da dos minutos de tiempo para que se replique el discurso de una hora de Miguel Durán); en suma, Ciutadans, un partido que va de antinacionalista pero se alía con lo más cutre del regionalismo patrio, que es el regionalismo leonesista del Unión del Pueblo Salmantino (UPS). En serio, Anghara, como estos pirados de UPS nos obliguen (como desean y proclaman) a aprender lengua leonesa en las escuelas de Salamanca, voy a soltarte todos los verbos irregulares del leonés en este tu blog, para que el suplicio sea compartido, leñe.

Nota aclaratoria: Si alguien tiene dudas de cómo es posible que Ciutadans se halle inmerso en el cacao ideológico descrito arriba, es evidente que sólo se explica por la ambición de poder de un jovenzuelo, llamado Albert Rivera, que sabía que no iba a poder acudir a las Elecciones Europeas puesto que no iba a conseguir las 15.000 firmas necesarias ni por asomo –y mucho menos las más de 40.000 que ha conseguido en tiempo récord UPyD, por cierto–; y que por ello ha preferido aliarse con el paletismo de UPS y sus cincuenta concejales, que le han dado las firmas de cargos públicos necesarias para presentarse a tales comicios (así como Libertas le dará el dinero necesario para la campaña). Por suerte, de los tejemanejes de Rivera ya se han hartado las dos personas que más lo han padecido (los otros dos diputados de C’s en el Parlament), que hoy le han destituido como presidente y portavoz de su grupo parlamentario (supongo que esto, en el fondo, le encantará a Rivera: y es que, dado que ahora, por órdenes de Libertas, está en contra de la burocracia europea, pues ¡hale!, a estar sin cochecito oficial, como buen burófobo).

En fin, quien quiera que su voto sólo sirva para que Ciutadans saque 70.000 u 80.000 votos que permitan a Rivera aguantar unos meses más en su carguito, pues que le vote; y que vote al PP quien quiera honrar a Mayor Oreja, ese señor seriote que ahora va de antiabortista, cuando durante su período en el Ministerio de Interior no se inmutó permitiendo las mismas barbaridades que permite Zetapé, esto es, abortos de más de 8 meses. Yo, de momento, sólo me pregunto una cosa: ¿sigue en pie, Anghara, lo de la barbacoa del día 6, no es cierto? Que, bueno, ya me conoces, soy un poco brusco, pero en el fondo tengo buen corazón, je, je.

Abrazos,

Más raro encuentro, sin embargo, que a alguien como tú

¿Cómo es “alguien como yo”? ¿Tú te has leído? Todo lo que has escrito, lleno de prejuicios, argumentos de autoridad e incluso mentiras (por lo que a mí respecta) no merece respuesta.

PD Claro que sigue en pie la barbacoa. Pues no te digo…

En mi opinión creo que ir a las urnas en en sí ya una participación en este indecente sistema democrático, es participar y hacer el juego a la estafa de democracia que estamos viviendo, ya sea votando a la Belen Esteban o Napoleón, tanto en blanco o a los vividores de las etiquetas, sencillamente hay que darles las espaldas y no ir.
Sobre Libertas en general decir que si ganan diputados en la UE, me pregunto que votarán esos mismos partidos tan variopintos llegado el momento y cuando esté en juego algún interés que les incumba y no coincida con sus doctrinas. Ejemplo del aborto, ejemplo el laicismo, ejemplo del libre comercio, ejemplo de la energia nuclear, ejemplo Le Pen votando con los sociolistos y nazionatas, la UE es mucha UE para los intereses de cada país.
Sobre Ciudadanos en particular, apoyarles es apoyar el angaño y a los vividores, no son legítimos representantes de nada, engañaron a unos miles de ciudadanos que creyeron en la democracia normal, que lucharon por una democracia normal, sin mas apelativos y llegaron cuatro mataos, hicieron un montón de garradas documentadas, incluso se permitieron cambiar el ideario fundacional y que es algo sagrado en cualquier organización que se precie, y lo cambiaron desde una “demosgracias”, llegaron a un nuevo congreso con sus gentes que habían adquirido representación de forma aberrante, estafando a sus agrupaciones (todo esto documentado para el que vaya de listo y diga que es mentira, cuando quiera lo exponemos aquí), hasta el punto que garantías había sancionado a la dirección por marranos y sencillamente desmontaron garantías al mas puro estilo Capone,(está documentado)e incluso en el IIcongreso,garantías en su informe sancionaba la pésima gestión antidemocrática de los dirigentes, al final salieron elegidos los mismos votandose entre ellos al mas puro estilo zapateriano, con nocturnidad y alevosía,(también está documentado)y digo con nocturnidad por que sabían que muchos delegados contrarios a la direccion putrefacta se tenían que marchar por ser de fuera de Cataluña y ser domingo tarde/noche,incluso el presidente del congreso se marchó a Bruselas antes de terminar,las votaciones se dieron el día después con un barullo de numeros que ya nadie se creía.
En las semanas porteriores se dieron de baja mas de dosmil militantes (de extrema derecha según el inclito barbuceante portavoz de Cs,Cañas (a secas,no se merece lo de señor).

Señores, informense bien en las hemerotecas, que google es gratis coño.

Buenas noches.

Así es anghara, que cada cual utilice su derecho como mejor le parezca, pero en los tiempos que corren y con la información que hay no se puede caer en el “miropatrolao”, eso es sencillamente amoral y es el mayor problema que tiene nuestra democracia, que por información no sea.

Aqui os dejo al que le interese saber algunas de las cosas feas y antidemocráticas que sucedieron en Ciudadanos. (y solo son algunas).

http://ciudadano-ubu.blogspot.com/search?updated-min=2007-01-01T00%3A00%3A00%2B02%3A00&updated-max=2008-01-01T00%3A00%3A00%2B02%3A00&max-results=50

Buenos dias y buena suerte.

Añado algo más, que no me había leído tus comentarios, NADA TIENE SERVIDOR, NI MI AMIGA ELI JO, contra LIBERTAS, bueno sí, una cosa que se hayan metido en la basura de Ciudadanos, ¿realmente era necesario?. Pero la historia viene de los Estados Unidos, te la cuento Anghara porque no la conoces y es muy simpática, pues tras el excelente resultado de la campaña de Barack Obama, en cierta universidad norteamericana se están organizando cursos de liderazgo, por gente próxima a los que organizaron su campaña; en realidad son cursos para jóvenes políticos en los que se enseña como engañar mejor a los ciudadanos, que hay que hacer y que no hay que hacer y esas cosas que hasta ahora formaban parte del acervo personal. Pues coincidiendo que el Pisuerga pasa por Arizona, Albert Rivera en compañía de otro señor de una familia pudiente de Barcelona acudió a uno de estos cursos hace unos meses, y en él había gente de Libertas, y cierto día, el señor Declan Ganley se presentó por allí, Rivera se hizo ver, y el irlandés de oro se quedó prendado de su verbo y figura, y de aquellos lodos, estos polvos. Luego Durán, -que algún negociete se tiene montado con el irlandés- y la gente próxima a Ariza, entraron en escena como grupo de referencia, la coalición estaba en marcha. Te lo cuento precisamente, porque como dice Arcadi Espada (Ka bo Ka soc -Pahassapa bautizado-) en los blogs no sale nunca ninguna noticia nueva, así le demuestro que no es cierto, lo que pasa es que para obtener esta información, hay que tener contactos y eso ya sabes que cuesta mucho trabajo, y luego, además, cada información tiene que pasar la dictadura de lo políticamente correcto y la oportunidad correspondiente.

Así que una primicia, Anghara, ahora que vengan los periodistas a tu blog, para saber que fue lo que realmente ocurrió, para que Ciudadanos se uniera a Libertas.

Un saludo de uno más de los uno más de toda la vida.

Vaca, sí lo veo. Perfectamente. Palabra.

Lo que pasa es que también veo cómo se denuncia lo de unos y se calla lo de otros. Y en parte también parece que tratar de desmontar ciertas trolas que se están contando sobre Libertas se interpreta como una defensa a ultranza de C´s o de Libertas. Que no lo es. Porque a mí, sinceramente, me dan igual todos ellos, aunque unos me simpaticen más que otros.

Ciudadano Ubú:
en cierta universidad norteamericana se están organizando cursos de liderazgo, por gente próxima a los que organizaron su campaña

Y la Pesoe envía allía a su gente ¿a que sí?

Es interesante cómo se llegó a esta alianza.

Yo puedo entender la alianza Libertas – C´s (bueno más que alianza Libertas-C´s digamos alianza Ganley-Rivera). En realidad para Rivera ha sido una salida buenísima. Tampoco tenía otra.

Robles y Domingo, junto con sus voceros y algunos más, ya tenían decidido entregar Ciudadanos a Rosa Díez (UPyD no existe, es Rosa Díez) y, en parte, esta alianza de Rivera con Ganley les ha fastidiado los planes, por cuanto Rivera, que es un chaval de 28 años, no lo olvidemos, tiene ahora una oportunidad de renacer de sus cenizas -a buen seguro que en parte merecidas- y crear un proyecto serio.

Que a ver si esta vez no anda con tontadas, Arcadis y demás en busca de columna bienpagá y organizan un partido liberal y republicano (bueno, perdón, es que me voy a mis deseos). Tómese este último párrafo como política-ficción.

Porque el centro-izquierda (o sea, la socialdemocracia) está más que copado por PP y UPyD. Sí, he dicho PP. El PSOE hace mucho que es otra cosa.

Entiendo también la relación entre Ganley y Ariza.

Lo que no entiendo es qué pinta Miguel Durán en esto. En realidad me parece el gran error del asunto. Y me tiene desconcertadísima.

¿Y de verdad crees que ese argumento de que “los ataques vienen por miedo que causa la coalición de Ciudadanos de España en UPD” tiene algún tipo de sentido? A mí me parece que es un discurso para las bases de ese partido, para los 100 o 200 que quedan. Pero estoy de acuerdo en eso de que los ataques a Libertas tienen que ver en la mayor parte con el sectarismo de las izquierdistas, pero también veo que el partido en el que he militado, cuando ha formado esa coalición, ha perdido definitivamente el sentido de su existencia.

Y no creo ser sospechoso de nada, porque mi marcha de Ciutadans tiene que ver con la falta de respeto a las normas comunes y también al triunfo del sectarismo progre en la batalla del ideario. Además he votado No a la CEu, expreso ante quienes quieren oírme mi rechazo al abortismo y les explico, si les quedan ganas, los nexos que a mi juicio unen la sociedad occidental con la cosmovisión cristiana. Y con todo eso sigo teniendo objeciones de fundamento a eso de Libertas.

alguien como tú” es, como mínimo, alguien que hace las manifestaciones que tú haces en tu blog, que creo que nos capacitan para poder saber cómo piensas

Entonces te invito a leer el blog, porque, el que me hayas situado en la extrema derecha (entiendes que apoye -y aquí viene otro mantra- a los “ultra” de Libertas pero no al “centro-izquierda” de Ciutadans) para defender a un partido político, que es exactamente lo que has hecho, deja claro que tú de este blog sólo has leído la categoría UPyD y que vienes aquí a hacer partidismo (lo cual no me parece ni bien ni mal ni todo lo contrario; lo que no me gusta es que me tengas que ofender para ello)

Anghara, me parece respetable que te guste la coalición de Ciutadans con alguna de la derecha más derechona de Europa. Yo no podría conjugar ninguna de mis ideas liberales con el hecho de votar a un aliado de partidos como La Destra italiana, o del Le Pen II, pero tú tienes todo el derecho a que te gusten esos y otros ultracatólicos y ultraconservadores, y más si el el jefe de campaña de esa coalición es tu amigo Román Cendoya.

Este párrafo es sencillamente ofensivo, lleno de prejuicios y mentiras. Mentiras en lo que a mí y mis planteamientos respecta como hacia Libertas. Pero esos, que se defiendan ellos.

Verás, la cosa es muy sencilla. No puedo ser de lo que denominas de extrema derecha y no me pueden gustar por un motivo simplísimo: no soy socialista y me producen tanta dentera los socialistas de izquierdas como los de derechas.

Pero tú esto lo sabes perfectamente. Simplemente es que está de moda argumentar descalificando no el tema objeto del debate sino a la persona. Lo que se llama ad hóminem.

Y eso que lo haga un Ruby Marmolejo desde Ferraz, pues bueno. Pero Miguel Ángel… tú.

Veamos: en este hilo se ha sostenido que

1)Libertas no son ultranada.
2) Libertas no es es euroescéptico
3) Libertas no tiene nada que ver en los rollos obsesivos compulsivos algunos del nacionalismo
4) Libertas ha pactado con partidos de diferente signo en todos los países de la UE. Desde los verdes alemanes hasta los alianza popular italianos. Pero el programa es un decálogo de 10 puntos que puede gustar, o no. Ciudadanos ha pactado con Libertas. No con los verdes ni los italianos. Con Libertas. Ese decálogo. Y es para tontos lo de aplicar los amigos de mis amigos son mis amigos.
5) Lech Walesa, super ultra oigan, apoya que Libertas tenga voz en Europa
6) Miguel Durán. Socialdemócrata de toda la vida.
7) Algunos cuentan todas las bajas en C´s pero callan las marchas de UPyD. Por interés, claro.

Y la tesis final: “Miren, el 7 de junio (y en el resto de elecciones) vayan (o no) a votar lo que quieran. Pero, por favor, no dejen que los periodistas (de todos los medios que diría Hayek) les tomen el pelo. Documéntense acudiendo a las fuentes.”

Y esto es lo que ha provocado tu respuesta tachándome de ultra, afirmando que si soy amiga de, que si tal y que si Pascual.

Comprenderás que no merece respuesta.

. Por ejemplo, “alguien como tú” es alguien que apoya la campaña de la Iglesia sobre el aborto

[Me voy a ir del tema, pero es que no me queda otra]

No. Demagogia con el aborto la justa, que para mí es un tema muy serio. Tan serio como el terrorismo. Temas en los que menda lerenda NO es equidistante.

Apoyo, efectivamente, la campaña de la Iglesia Católica -supongo que te refieres a ésta, despreciando las demás- en contra del aborto.

Apoyo también las campañas de la Iglesia Católica contra la pena de muerte legal.

Apoyo las campañas de la Iglesia Católica contra la eutanasia y las medidas eugenésicas.

Porque yo lo que estoy es radicalmente en favor de la vida.

Si la Iglesia Católica, o la baptista, o la evangélica o… coincide conmigo, genial. Más que seremos.

Y si no, yo solita lo estoy.

Y, por cierto, me parece de un sectarismo atroz y un desprecio hacia los miles de agnósticos, ateos o miembros de otras religiones que están/estamos en contra del aborto esa equiparación que algunos hacen sistemáticamente tipo “estar en contra del aborto = ser del opus (¿y? ¿qué tiene de malo o al menos de “más malo”?) o un super facha (¿y? ¿acaso los que muchas veces tal cosa dicen no defienden la libertad de los marxistas para defender sus barbaridades?)”.

Pues mire usted, se puede no ser católico y estar contra el aborto

Se puede ser de lo que desde la RF se llama de izquierdas y estar en contra del aborto.

Y esto se lo digo a Rivera (a favor), a Rosa Díez (unos días a favor, otros en contra; depende de cómo vayan las encuestas), a Celia Villalobos (a favor) o a quien sea. Que me da igual que da lo mismo. Lo que no voy a hacer es, con perdón, “cagarme” en toda una organización porque tal o cual persona están a favor. Más que nada porque una separa muy bien lo que son las personas de las organizaciones (por ejemplo, en el caso del PP, ¿qué tendrán que ver la payasa de la Villalobos con Mayor Oreja?).

Y serán ellos, los proabortistas, los que me tengan que explicar -lo cual es imposible; viene a ser como justificar Auschwitz- cómo se puede moralmente justificar aberraciones como inyectar una dosis salina en un bebé de diez, veinte o treinta semanas que está en el útero de su madre y quemarlo vivo. En el peor de los casos, dejándolo luego morir, con quemaduras gravísimas en todo su cuerpecito, sobre una mesa en algún abortorio privado de esos que hacen ricos a matarifes en nombre del progreso. Eso cuando no los despedazan vivos o les succionan el cerebro. [Eso sí, si fuera un huevo de un águila...¡sapralot! ]

Y esto, lo siento, es la realidad. Ya sé que no se quiere ver. Yo estoy en contra de todas esas barbaridades que degradan al ser humano por debajo de los animales. Y lo mismo me da el Holocausto nazi, que el Holodomor socialista que el Holocausto del siglo XXI, que es el asesinato indiscriminado, de niños inocentes ¿Que eso me hace ultra? Pues a mucha honra. Ultra-ultra. Ultra a favor del derecho a vivir. Radical en la defensa de la vida.

El aborto no es un derecho. Es un crimen. Que puede o no ser legalizado. Pero legalidad no es sinónimo de legitimidad. Recuérdese.

Y me he ido del tema. xD

¡Chapeau! Doña Anghara, con todo respeto beso su mano.

Mas que admirador de UBU, eres el enterrador de UBU y perdona que no te siente bien pero eso es hecharnos fango encima.
Si no te conociera y supiera que eres un luchador honrrado diría que eres un torpedero,dandole a los sinverguenzas argumentos para justificarse.
Sabes perfectamente de la utilización que hacen los nazis de estas salidas de tono para hacer propaganda de su victimismo.
Claro que puedes utilizar tu libertad para expresar lo que quieras y de la forma que quieras pero tus palabras nos retrotraen a otra dictadura de la cual los nazionalistas y políticos sillonarios son alumnos aventajados y les está sirviendo para obtener pingues beneficios.
Además las fuerzas armadas y la guardia civil son parte de este regimen de dictablanda, les interesa mas las guerras que se montan en el exterior que la defensa de la libertad en los territorios nazionalistas donde el ser español ya de por sí es una condena.

Calmate y saca tu intelecto que es genial y convence con la prosa.

Como suelo leerme toda la prensa digital, desde El Plural hasta Hispanidad, hoy he encontrado un artículo en Minuto Digital cuyos primeros párrafos me parecen lo suficientemente provocadores (y reales) como para ser copiados y pegados aquí:

Convendría a esos que presumen de tanta modernidad centroizquierdista, como el Sr. Gorriarán de UPyD, Sabater o la misma Rosa Diez y sus seguidores en Ciudadanos, aclárarnos a qué se dedicaban ellos mientras Lech Walesa, premio nobel de la paz, fundaba allá por los 70 el sindicato Solidaridad para luchar por las libertades contra el régimen comunista polaco.

Tiene guasa que quienes estaban instalados en el marxismo o en sus alrededores y miraban para otro lado, cuando no justificaban a regimenes como el de Fidel Castro u otros muchos peores de la época, tengan el atrevimiento y la impostura moral de descalificar a quienes desde un catolicismo militante, o cualquier otra opción conservadora o de derecha social, pretenden participar en política y además han hecho mucho más a favor de la libertades y la democracia de lo que jamás ellos soñaron hacer.

Celebramos que de una vez –a buenas horas- hayan descubierto España, pero sería también deseable que descubrieran también de una vez el respeto democrático por la ideas de los demás, y antes de insultar a otros, empezasen por reconocer públicamente los errores y culpas de su pasado marxistoide.

¿Qué opinan? Sí, ya sé que Savater es con uve, pero yo he copiado literalmente.

PD ¿Y a qué se dedicaría el señor González Casanova? Eso sí que me intriga. Por favor, que alguien nos lo sople.

La manera óptima de no enfadar al tigre es dejarte comer. El razonamiento de que “se da armas al enemigo” es tan viejo como la OPRESION en Cataluña. “ES LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, IDIOTAS”, y quien quiera decidir teorías, posiciones, o modales, que monte un chiringuito y ponga estatutos, si es que tienen tiempo como es natural.

Salu2

п»ї
Thx!